Приговор № 1-123/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 13 октября 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – помощника Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С.,

защитника – адвоката Удинцева В.А., представившего удостоверение № 1012 от 11.10.2005 года и ордер № 103 от 11.10.2017 года,

при секретаре – Ефимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-123/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в самодельном строении на участке местности Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края расположенном в 140 километрах от города Норильска в северном направлении, на расстоянии 120 метров от правого берега реки Пясино возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В указанное время, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, в нарушение запретов и ограничений, установленных ст. ст. 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 г., ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, оружие, произведенное в ПАО «Тульский оружейный завод», которое согласно заключению судебной экспертизы № 17 от 23 июня 2017 года является охотничьим карабином модели СКС-45 №ИТ 2645 калибра 7,62x39 мм, относится к нарезному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов, и стал незаконно хранить его в указанном самодельном строении, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Таймырского ЛО МВД России.

07.06.2017 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в самодельном строении на участке местности Таймырского Долгано- Ненецкого района Красноярского края расположенном в 140 километрах от города Норильска в северном направлении, на расстоянии 120 метров от правого берега реки Пясино, охотничий карабин модели СКС-45 № ИТ 2645 калибра 7,62x39 мм обнаружен и изъят сотрудниками Таймырского ЛО МВД России.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 участия не принимал, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ письменно ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав при этом, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, с обвинением согласен, с назначенным наказанием согласен. Защитник подсудимого Удинцев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения, в связи с чем, данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Огласив показания подсудимого, показания свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, который показал, что в настоящее время постоянно проживает в самодельном строении расположенном на берегу реки Пясино на расстоянии 140 км. от г. Норильска. Он является сторожем данного строения. Каких- либо разрешений на право хранения огнестрельного оружия у него не имеется. Примерно 15.09.2016 года около 16 час 00 мин, находясь в указанном выше месте, он приобрел у неизвестного ему мужчины карабин СКС за 160 литров бензина для самозащиты от диких зверей. Патронов к оружию не было. Оружие он хранил в доме на вешалке для одежды. 07.06.2017 года к нему приехали сотрудники полиции, и в ходе осмотра строения, в котором он проживает с его согласия, обнаружили и изъяли приобретенный им карабин. Он сразу же сотрудникам сознался в приобретении обнаруженного оружия и рассказал об обстоятельствах его приобретения. Вину свою в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия признает, в содеянном раскаивается, на данный момент для самозащиты от медведей он пользуется сигнальными ракетами, данный способ эффективен (л.д. 112-115);

- показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что согласно плану - заданию Таймырского ЛО МВД России от 06.06.2017, с 10 час. 00 мин. 07.06.2017 до 16 час. 00 мин. 09.07.2017 он участвовал в проведении мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота оружия, патронов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов и браконьерства на акватории озера Пясино и реки Пясино. Также с ним участвовал сотрудник ППСП Таймырского ЛО МВД России ФИО5 07.06.2017 примерно в 20 час 00 мин передвигаясь по реке Пясино на расстоянии 140 километров от г. Норильска на правом берегу, увидели самодельное строение. Им было принято решение о проверки данного строения. В строении находился мужчина, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им задавался вопрос ФИО1 по факту нахождения в строении оружия либо боеприпасов, ФИО1 ответил, что такого не имеется, и соответствующих разрешений нет. Он стал проводить визуальный осмотр помещения, а также составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в прихожей комнате, среди находившихся на вешалке верхней одежды, он обнаружил карабин СКС №ИТ 2645 калибра 7,62 мм. ФИО1 пояснил, что оружие приобрел в августе 2016 года за бочку бензина у случайно проезжавшего возле строения незнакомого ему мужчины по имени Александр. Также пояснил, что в строении проживает около трех лет в качестве сторожа, собственника строения не знает (л.д.35-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-38).

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Таймырского ЛО МВД России, зарегистрированного в КУСП № от 08.06.2017 года, из которого следует, что 07.06.2017 года в 20 час. 30 мин. в ходе проведения рейдового мероприятия по выявлению и пресечению незаконного оборота оружия в 140 км. от г. Норильска на реке Пясино произведен осмотр самодельного строения, в ходе которого обнаружен и изъят карабин СКС ИТ-2645 калибр 7,62 мм. В строении находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2017 года, из которого установлено, что в ходе осмотра самодельного строения на берегу р. Пясино на расстоянии 140 км от г. Норильска, обнаружен и изъят карабин СКС ИТ-2645 калибр 7,62 мм. (л.д.8-16);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 17 от 23.06.2017 года, согласно которому карабин СКС №ИТ 2645 калибра 7,62 мм изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1954 году, является охотничьим карабином модели СКС-45 калибра 7,62x39, относится к нарезному огнестрельному оружию и пригодному для производства выстрелов. Каких - либо изменений в конструкцию и в маркировочные обозначения представленного карабина внесено не было (л.д.23-29);

- сведениями из отделения лицензионно-разрешительной работы г. Норильска от 15.06.2017года, из которых следует, что ФИО1 ранее состоял на учете в ОЛРР г. Норильск как владелец гражданского огнестрельного оружия ИЖ-18 к. 16x70, однако в 2009 году выбыл на постоянное место жительства в другой регион. Карабин СКС ИТ-2645 не значится (л.д.40).

Оценивая в соответствии со ст.87,88 УПК РФ показания подсудимого, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением соответствующей экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести против общественной безопасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 78), удовлетворительно характеризуется по временному месту жительства (л.д.123), детей на иждивении не имеет, не работает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. Доводы защитника о том, что ружье было необходимо ФИО1 для защиты от диких животных не убедительны, поскольку в своих показаниях ФИО1 указывает, что после изъятия у него карабина СКС №ИТ 2645 для самозащиты от медведей он пользуется сигнальными ракетами, данный способ эффективен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждаются в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Кроме этого учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения других видов наказания у суда не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу –охотничий карабин модели СКС-45 № ИТ 2645 калибра 7,62х39 мм – надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России до принятия решения по уголовному делу №.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304-307 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Исполнение приговора в виде лишения свободы условно возложить на филиал по г. Норильску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обязав ФИО1 не менять временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – охотничий карабин модели СКС-45 № ИТ 2645 калибра 7,62х39 мм –хранить в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом.

Судья С.В. Кулага