Решение № 2-450/2024 2-450/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-450/2024

Дело № 2-450/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 25 июля 2024 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гартман И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного использования, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3, площадью <данные изъяты>

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что в Москаленском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика, в состав которого входят:

ИП № в отношении ФИО3, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя ООО «МКК Скорость-Финанс», предмет взыскания: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

ИП № в отношении ФИО3, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Москаленском судебном районе <адрес> в пользу взыскателя ООО ПКО «Юнона», предмет взыскания: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

По состоянию на дату подачи искового заявления остаток задолженности перед взыскателями составляет <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

В добровольном порядке должник не исполняет требования исполнительных документов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности у ответчика не имеется, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ответами на запросы регистрирующих органов, банков и иных кредитных организаций. Зарегистрированные на имя должника автомобили ФИО2, 2000 года выпуска, г/н № и <данные изъяты> года выпуска, не выявлены в момент совершения исполнительных действий по адресу регистрации должника.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Поскольку на момент подачи искового заявления требования исполнительных документов должником не исполнены, просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок.

В судебном заседании пристав-исполнитель Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 участие не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, остаток задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменился с момента подачи искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Представители третьих лиц ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО ПКО «Юнона» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в Москаленском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика, в состав которого входят:

ИП № в отношении ФИО3, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя ООО «МКК Скорость-Финанс», предмет взыскания: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

ИП № в отношении ФИО3, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Москаленском судебном районе Омской области в пользу взыскателя ООО ПКО «Юнона», предмет взыскания: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на дату подачи искового заявления остаток задолженности перед взыскателями составляет 57491,48 рублей, а также исполнительский сбор в размере 5803,26 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании указанных выше исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года N 12-П). Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 г. N 10-П).

В судебном заседании установлено, что остаток задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству перед взыскателями составляет 57491,48 рублей (40360,49 рублей + 17130,99 рублей) и 5803,23 рублей остаток неосновного долга.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>. На данный земельный участок на основании постановления Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете на совершение действий по регистрации в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение: запрещение регистрации, номер государственной регистрации №.

Законодательством предполагается недопустимость распространения в рамках исполнительного производства обращения взыскания на земельные участки, являющиеся основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

В данном случае, ответчиком суду не представлено доказательств, что указанный земельный участок является единственным источником дохода семьи должника.

В соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств своевременного погашения задолженности перед взыскателем ответчиком ФИО3 суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник вышеназванного земельного участка ФИО3 имеет неисполненные обязательства перед взыскателями ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО ПКО «Юнона», требования судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу бюджета Москаленского муниципального района Омской области.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, <данные изъяты>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., местоположение которого: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ________________

секретарь с/з Гартман И.Н

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.