Решение № 2-5725/2018 2-662/2019 2-662/2019(2-5725/2018;)~М-5353/2018 М-5353/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-5725/2018

Дело № 2-662/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 17 января 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ичу о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке с ................ по ................. В период брака супругами было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ..................., путем ипотечного кредитования. Жилое помещение находится в долевой собственности у сторон и после расторжения брака ответчик не производил ежемесячные выплаты по кредиту. Истец была вынуждена производить оплату по кредиту, как за себя, так и за ответчика, чтобы избежать задолженности по обязательствам. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца уплаченные денежные средства по кредитному договору в размере 51 750 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 792 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее.

................ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО4 (созаемщики) заключен кредитный договор ..................., согласно которому созаемщикам предоставлен кредит «...................» в размере ................... рублей, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: ....................

................ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от .................

Согласно представленным стороной истца приходным кассовым ордерам, ФИО1 произведены выплаты из личных денежных средств по кредитному договору ................, ................, ................, ................, ................ на общую сумму 103 500 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объёме, а также поскольку обязательства истца ФИО1 и ответчика ФИО3 по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору должны исполняться в равных долях, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору в размере ? доли, то есть в размере 51 750 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 792 рублей 07 копеек обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от .................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО1 сумму долга в размере 51 750 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 792 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-662/2019

которое находится в

Волжском городском суде