Решение № 2-1643/2021 2-1643/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1643/2021




Дело (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к В о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л

К обратился в суд с иском к В о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец (ДД.ММ.ГГГГ.) передал ответчику в долг денежные средства в размере (данные обезличены) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.), однако до настоящего времени долг перед истцом не погашен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с В сумму займа в размере (данные обезличены) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), судебные расходы на услуги представителя в размере (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены).

В судебном заседании представитель истца по доверенности У требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что на момент рассмотрения данного дела ответчик деньги истцу не вернул.

Истец К в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик В в судебное заседание также не явился, извещался в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец К передал ответчику денежные средства в сумме (данные обезличены), а ответчик обязался вернуть их в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)., подтверждение чего была оформлена расписка в получении суммы займа (л(№)

Поскольку ответчик В свои обязательства по погашению долга перед истцом не исполнил, учитывая, что сумма задолженности, о возврате которой стороны договорились, составляет (данные обезличены), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом первым статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены).

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку требования основаны на взыскании денежных средств по договор займа, т.е. нарушены его имущественные права, а возмещение морального вреда в указанном случае действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Ш было оплачено за оказание юридических услуг по настоящему делу (данные обезличены).

В данном случае, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его продолжительность, качество и количество оказанной представителем юридической помощи истцу в сборе доказательств по делу, участие в судебных заседаниях, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на услуги представителя (данные обезличены).

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере (данные обезличены), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Л к В о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с В в пользу Л сумму долга в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены), расходы на юридические услуги в размере (данные обезличены).

В удовлетворении остальной части исковых требований Л к В о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО11

Копия верна. Судья ФИО12

Помощник судьи А

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода



Суд:

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дудина Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ