Решение № 2-3085/2018 2-3085/2018~М-3839/2018 М-3839/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3085/2018

Дело № 2-3085/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, указав, что 19.06.2011г. ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 150000,00 руб. на срок 1096 дней. Банк принял предложение ответчика. В рамках заключенного договора № 90638579 ответчику был открыт счет, на который был зачислен кредит в размере 150000,00 руб., под 36% годовых, на срок 1096 дней. Согласно графику платежей ответчик должен был вносить ежемесячно до 19 числа каждого месяца платеж в размере 6880,00 руб. до июля 2014 года.

Ответчик надлежащим образом погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем банком 19.05.2017г. было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 18.06.2017г. на задолженность в размере 115620,69 руб., включая невозвращенный кредит в размере 98440,53 руб., неоплаченные за период с 19.01.2013г. по 19.05.2013г. проценты в размере 13080,16 руб., плату за пропуск платежей по графику в размере 4100,00 руб. До настоящего времени ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете, не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №90968579 в размере 115620,69 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3512,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.07.2011г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандрат», заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления кредита на счет.

Банк акцептовал оферту клиента. В рамках заключенного договора ФИО1 был открыт счет, 19.07.2011г. на счет был зачислен кредит в размере 150000,00 руб., срок кредитования – по 19.07.2014г., процентная ставка по кредиту – 36% годовых, ежемесячный платеж – 6880,00 руб. (кроме последнего платежа – 6644,78 руб.).

Договору был присвоен номер 90638579.

ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 115620,69 руб., включая основной долг – 98440,53 руб., неоплаченные проценты за период с 19.01.2013г. по 19.05.2013г. – 13080,16 руб., плату за пропуск платежей по графику – 4100,00 руб.

Как следует из выписки по счету, последняя операция по счету была совершена 19.01.2013г.

19.04.2013г. банком ФИО1 было выставлено заключительное требование на задолженность в размере 115620,69 руб. со сроком оплаты до 18.06.2017г.

Требование банка ФИО1 не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 17.11.2017г. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 09.11.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № 90638579 от 19.07.2011г.

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило настоящий иск в Ленинский районный суд г.Пензы 04.09.2018г. (согласно почтовому штемпелю).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не выразил доводов и не представил доказательств в обоснование незаконности данного иска, которые могли бы являться основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 90638579 от 19.07.2011г. в размере 115620,69 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3512,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер