Приговор № 1-254/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело №1-254/2021

УИД 74RS0030-01-2020-006262-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 02 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Уфимцевой А.К.,

подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Горбуновой Л.Н., Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.11.2020 в вечернее время, находясь в <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с помощью мобильного телефона «ZTE» («ЗТЕ»), находящегося в его пользовании, стал вести переписку в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») с неустановленными лицами, которые в данном интернет-приложении зарегистрированы под ник-неймом: «Black проба» («Блэк проба»), в режиме текстовых сообщений, без проведения оплаты, а именно, с целью пробы, договорился о приобретении наркотического средства- порошкообразного вещества, массой 1,01 г., содержащего производное вещества N-метилэфедрона -

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). N-метилэфедрон и его производные (в настоящем случае,

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производных, свыше 1,0 грамма, в связи с чем, наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрона -

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 19.11.2020 в вечернее время, он находился в <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в ходе просмотра обновлений в чате мобильного приложения «Телеграмм» увидел сообщение от неизвестного под ником «Black проба» из которого сразу понял, что речь пойдет о пробе наркотиков. Тогда же он написал оператору чата просьбу скинуть координаты «закладки» с наркотиком. Ему пришло сообщение с фотографией и координатами «закладки», по которым он пешком из дома проследовал и по указанным в сообщении от оператора координатам нашел «закладку» с наркотическим средством у основания пня около участка № СНТ «Д.» в Правобережном районе г. Магнитогорска. Он с указанного места «закладку» с наркотическим средством взял ее в правую руку и сделал несколько шагов в сторону выхода из СНТ, увидел, что навстречу вышли сотрудники полиции. При виде сотрудников полиции, он с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, скинул из правой руки на землю сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции, подошли к нему и задали вопрос, что он делает в указанном месте, попросили представиться, на что он заметно нервничая, ответил, пытаясь отвлечь внимание сотрудников и отвести их от места, где скинул сверток с наркотиком, но сотрудники полиции, которые подошли к нему, заметили его рядом с ним и он был задержан. Во время беседы с сотрудниками полиции, он сразу признался, что данный сверток с веществом, обернутый изолентой желто-зеленого цвета, принадлежит ему и что он скинул его, чтобы избежать уголовной ответственности. После задержания на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых, с его участием произвела осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, всем участвующим в нем лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного в квартале № улицы № напротив участка № СНТ «Д.» в Правобережном районе г. Магнитогорска, сотрудниками следственно-оперативной группы был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан печатью №9. Он пояснил, что изъятый сверток с веществом принадлежит ему. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. После проведения осмотра места происшествия, на месте задержания, в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» и картой памяти «SanDisk» объемом памяти 16 Гб. В данном телефоне сохранилась вся информация о приобретении наркотического средства. Сотовый телефон с сим-картой и картой памяти были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан. По факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе. Он понимал, что совершает преступление, так как ему известно, что приобретение и хранение наркотических средств влечет за собой уголовную ответственность, но все равно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, а не с целью сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 39-42, 68-72, 79-82)

Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Свидетель Щ.П.В. суду показал, что 19.11.2020 при несении службы по охране порядка, патрулировали участок в районе <данные изъяты>, с ним в пешем патруле был также М.И.Р. В вечернее время обратили внимание на мужчину, который что-то искал на территории СНТ Д.. Примерно было 19-00 или 20-00 часов. Они подошли к нему, начали разговор. Поняли, что человек нервничает, ведет себя непонятно. Рядом с ним обнаружили сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Вызвали следственно-оперативную группу и в присутствии понятых изъяли сверток. У ФИО2 изъяли сотовый телефон и отвезли его в отдел полиции. Признаков опьянения у ФИО1 не было, просто вел себя подозрительно. Эти действия могли быть около 19-30 в районе участка 1015 в СНТ Д.. ФИО2 стоял, наклонившись с телефоном. До того, как к нему подошли, он уже распрямился, Не помнит, чтобы видел его движение. Когда подошли, увидели сверток на земле рядом. Он при изъятии присутствовал. ФИО2 противодействие сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель М.И.Р. суду показал, что 19.11.2020 с Щ.П.В. несли патрулирование в Правобережном районе, в 19-30 часов находились на территории СНТ Д.. Во время патрулирования обратили внимание на мужчину, который что-то искал на земле. Мужчина был один, он направился в их сторону и, увидев их, что-то скинул на землю из руки. К нему подошли, представились, потребовали документы. Документов у него не оказалось. Он путался в данных. А в 2х метрах от него увидели сверток из желто-зеленой изоленты. Мужчина был один, был спокойный. Вызвали следственно-оперативную группу, с понятыми был изъят сверток. До прибытия СОГ ФИО2 стоял радом с ними.

С согласия стороны были оглашены показания свидетелей Т.А.Н. и Б.Ю.Е, в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Т.А.Н.. в ходе предварительного расследования, 19.11.2020 он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в квартале № улицы №, напротив участка № СНТ «Д.» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой желто-зеленого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан печатью №. ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему. По факту осмотра сотрудником следственно-оперативной группы был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. После окончания осмотра места происшествия, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра, всем участвующим в нем лицам, был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане курки был обнаружен и изъят сотовый телефон «ЗТЕ» с сим-картой МТС» и картой памяти «SanDisk» объемом памяти 16 Гб. Изъятый сотовый телефон был упакован и бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью №9. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему. По факту проведения досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе. (л.д.58-59)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что 19.11.2020 она находилась на суточном дежурстве, когда в вечернее время в ОП «Правобережный» УМВД России по г Магнитогорску поступило сообщение по факту обнаружения свертка с веществом неизвестного происхождения на территории СНТ «Д.» в Правобережном районе г. Магнитогорска. Она в составе следственно-оперативной группы, выехала на место, где в присутствии двух понятых, а также мужчины, который представился, как ФИО1, Дата г.р., в период времени с 21:48 часов до 22:10 часов 19.11.2020 произвела осмотр участка местности, расположенного в квартале № улицы №, напротив участка № СНТ «Д.» в I Правобережном районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой желто-зеленого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан печатью №9. По факту осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. (л.д. 60-61)

В ходе осмотра места происшествия от 19.11.2020, на участке местности, в квартале № улицы №, напротив участка № СНТ «Дружба» в Правобережном районе г. Магнитогорска, на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой желто-зеленого цвета.(л.д.3-5)

В ходе личного досмотра ФИО1 19.11.2020, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «ЗТЕ» с сим-картой «МТС» и картой памяти «San Disk». (л.д.6-7)

Согласно заключению эксперта№ от 29.12.2020, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,00 г.(при исследовании 1,01 г.) содержит производное вещества N- метилэфедрон - -пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано порошкообразное вещество массой 0,01 г. (л.д.10,24-26)

В ходе осмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сейф-пакет №, в котором находится сейф-пакет №, в который вложен бумажный конверт с двумя фрагментами полимерной липкой ленты синего и желто-зеленого цветов, пустым порванным полимерным пакетом «гриппер» и с полимерным пакетом «гриппер» с порошкообразным веществом массой 0,99 г. содержащим производное вещества N-метилэфедрона -

В ходе осмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «ЗТЕ» с сим-картой «МТС» и картой памяти «San Disk», который содержит переписку, касающуюся приобретения наркотического средства. (л.д. 50-54,55,56)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследвоания, суд находит их достоверными, так как они согласуются с исследованными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей М.И.Р., Щ.П.В., Т.А.Н., Б.Ю.Е,, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, свидетели оснований для оговора подсудимого не имеют.

Количество и вид наркотического средства подтверждается заключением эксперта, не доверять которому, у суда оснований не имеется, обстоятельства изъятия наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра.

Все доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, получены в соответствии с тербвоаниями УПК РФ, ставить их под сомнение, оснований у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит <данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления против здоровья населения не усматривает.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы суд не усматривает.

Суд считает необходимым снять арест, наложенный на имущество ФИО1 в ходе предварительного расследования, так как оснований для его дальнейшего сохранения не усматривает.

Суд считает возможным применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство- сейф-пакет 50605301 с наркотическим средством уничтожить, сотовый телефон «ZTE» оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Снять арест с имущества ФИО1 : 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также с 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.М. Вольтрих

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2021 года

Судья Е.М. Вольтрих

Секретарь И.В. Банникова