Приговор № 1-22/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019

№1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 г. г. Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Фартышева А.В., при секретаре судебного заседания Френдаке А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 22 военной прокуратуры армии - войсковая часть ... <данные изъяты> Перминова Д.А., подсудимого ФИО1-о., защитника-адвоката Красиковой О.М., а также потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части ..., в присутствии военнослужащих Красноярского соединения федеральной службы войск национальной гвардии РФ, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

КУДЕРА Кежика Начын-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, с основным общим образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по призыву в вышеуказанном звании с 31 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-о. в нарушение требований статей 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в целях показать свое мнимое превосходство, унизить честь и личное достоинство <данные изъяты> ФИО2, с которым не находился в отношениях подчиненности, применил к нему насилие при следующих обстоятельствах.

Так, 21 марта 2019 года около 22-х часов ФИО1-о., находясь в спальном помещении объекта войсковой части ..., дислоцированного возле населенного пункта Приреченский Ужурского района Красноярского края, желая наказать <данные изъяты> за то, что он не помог ему отнести генератор, нанес ему удар кулаком в лицо.

При этом находящиеся рядом другие военнослужащие пресекли дальнейшие насильственные действия ФИО1-о.

Через непродолжительное время ФИО1-о., преследуя вышеуказанный умысел, в комнате досуга данного объекта нанес <данные изъяты> три удара кулаком в лицо, а когда последний, защищаясь, обхватил его руками и склонил голову вниз, ФИО1-о. нанес ему два удара кулаками в область лица, три удара локтем по затылочной части головы и удар коленом в лицо.

В результате вышеуказанных действий ФИО1-о. потерпевшему <данные изъяты> был причинен закрытый перелом костей спинки носа, кровоподтек на спинке носа с переходом на веки глаз, кровоподтек с ушибом подлежащих мягких тканей затылочной области, то есть легкий вред здоровью, а также причинена физическая боль и нравственные страдания.

ФИО1-о. в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника-адвоката Бахаревой Т.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1-о. заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно и о полном признании вины, подтвердил указанное выше ходатайство, при этом указал, что осознает его характер и последствия.

Защитник-адвокат Красикова О.М. просила удовлетворить вышеуказанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Перминов Д.А., потерпевший <данные изъяты> в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ранее ходатайство ФИО1-о. было заявлено добровольно в присутствии защитника-адвоката Бахаревой Т.Д. и после консультации с ней в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он в полной мере осознает его характер и последствия, а поэтому, как полагает суд, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение, предъявленное ФИО1-о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый полностью его понимает и согласен с ним в полном объеме.

Вышеуказанные действия ФИО1-о. суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ, поскольку он совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в ст.63 УК РФ, предварительным следствием не установлено.

При назначении наказания в качества обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1-о., суд признает, что он ранее и в судебном заседании извинился перед потерпевшим, который принял его извинения, а также, что он после совершения преступления оказал ему помощь.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1-о. преступления против порядка воинских взаимоотношений, характер и степень его общественной опасности и данные по личности подсудимого, который не отслужил установленный законом срок службы по призыву, суд полагает в соответствии с ч.1 ст.55 УК РФ назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Кроме того, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - историю болезни <данные изъяты> с R-снимками – полагать возвращенными по принадлежности в войсковую часть 41528, а оптический диск CD-R – хранить при уголовном деле.

При этом суд полагает, что процессуальные издержки по делу в сумме 6225 рублей и 1350 рублей, соответственно связанные с расходами на оплату труда адвокатов Бахаревой Т.Д. на предварительном следствии и Красиковой О.М. в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КУДЕРА Кежика Начын-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1-о. исчислять со дня его явки в дисциплинарную воинскую часть, с зачетом в указанный срок времени сопровождения его под охраной на гауптвахту и обратно и содержания там.

Меру пресечения в отношении ФИО1-о. – наблюдение командования воинской части – отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- историю болезни <данные изъяты>. с R-снимками – полагать возвращенными по принадлежности в войсковую часть ...

- оптический диск CD-R– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6225 (шесть тысяч двести двадцать пять) рублей и 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, соответственно связанные с расходами на оплату труда адвокатов Бахаревой Т.Д. на предварительном следствии и Красиковой О.М. в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно- Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а также ст.317 этого же Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.В. Фартышев