Решение № 2-672/2020 2-672/2020~М-500/2020 М-500/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-672/2020

№ 11RS0008-01-2020-001021-87

Дело № 2-672/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИО «Инсайт» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, причиненных убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИО «Инсайт» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика убытки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151456,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229,13 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № на выполнение пусконаладочных работ на объекте: «ДП Вуктыльского ЛПУ», входящего в стройку «Реконструкция систем диспетчерского управления ООО «Газпром трансгаз Ухта». Согласно условиям Договора, ФИО1 обязался выполнить работы в объеме и порядке, предусмотренные Договором и приложениями к нему, срок исполнения работ 15 рабочих дней с момента приемки оборудования в производство пусконаладочных работ на каждом из подобъектов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично были переданы денежные средства в счет аванса по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежной ведомостью. Оборудование было готово к проведению работ с ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик не приступил к выполнению работ, в связи с чем, истец обращался к ответчику с требованием произвести работы, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении вышеуказанного договора, с требованием вернуть денежные средства. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, истец своими силами произвел работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика убытки в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – аванс уплаченный ответчику; <данные изъяты> руб. – страховые взносы в размере <данные изъяты>% от суммы авансового платежа; <данные изъяты> руб. – НДФЛ в размере <данные изъяты>% от суммы авансового платежа; затраты истца на организацию выполнения пусконаладочных работ: суточные – <данные изъяты> руб., стоимость проживания - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – стоимость расходов на проезд до места проведения работ, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также справке, представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Ответчик в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ч. 1 ст. 704 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИО «Инсайт» (Заказчик) и А.Н.ВБ. (Исполнитель) заключен Договор подряда № на выполнение пусконаладочных работ, который вступает в силу с даты подписания сторонами (п. 5.1).

Согласно п. 1 Договора, исполнитель обязуется выполнить пусконаладочные работы на объекте: «ДП Вуктыльского ЛПУ», входящего в стройку «Реконструкция систем диспетчерского управления ООО «Газпром трансгаз Ухта», а заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и оплатить их выполнение в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Срок начала выполнения работ – с момента приемки оборудования в производство пусконаладочных работ на каждом из подобъектов (п. 1.3); срок окончания работ - через 15 рабочих дней после даты, определяемой согласно п. 1.3. Договора (п. 1.4).

Стоимость выполняемых работ составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.1.1 «Заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 50% от стоимости работ по договору, указанных в п. 3.1, не позднее 15 банковских дней со дня подписания договора. Окончательный расчет производится после успешного завершения индивидуальных испытаний и комплексного опробования на Объекте и подписания всеми сторонами Акта о приемке…»

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО ИО «Инсайт» ОСЕ от имени истца передал ответчику в качестве аванса за будущие работы по Договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ответчика о получении денежных средств в указанном размере. А также, сведениями, представленными ГУ-УПФР и МИФНС России № 3 по РК, из которых видно, что отчисления ФИО1 перечислялись ООО ИО «Инсайт» в июне 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ оборудование, согласно Приложению № 1 к Договору, было готово к проведению работ, о чем ответчик был оповещен посредством телефонной связи, а также на электронный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил на электронный адрес ответчика требование о выполнении работ по Договору подряда.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление за исх. № о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал вернуть ранее переданные ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии, истец направил в адрес регистрации ответчика претензию за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возмещения убытков. Однако до настоящего времени претензия оставлена без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что поскольку ответчиком не были произведены работы, предусмотренные Договором подряда СП-06.01М-19 от ДД.ММ.ГГГГ, истец своими силами, а именно, ведущим инженером ООО ИО «Инсайт» КВВ и техником-наладчиком ООО ИО «Инсайт» МСА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели пусконаладочные работы на объекте: «ДП Вуктыльского ЛПУ», входящего в стройку «Реконструкция систем диспетчерского управления ООО «Газпром трансгаз Ухта», что подтверждается трудовыми договорами с дополнительными соглашениями, копиями должностных инструкций, копиями трудовых книжек, приказами о направлении работников в командировку от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору подряда, истец понес убытки, а именно: <данные изъяты> руб. – страховые взносы в размере <данные изъяты>% от суммы авансового платежа (<данные изъяты> руб.); <данные изъяты> руб. – НДФЛ в размере 13% от суммы авансового платежа (<данные изъяты> руб.); затраты истца на организацию выполнения пусконаладочных работ своими силами: <данные изъяты> руб. - суточные (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), <данные изъяты> руб. - стоимость проживания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 суток х <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. – стоимость расходов на проезд до места проведения работ (билеты, ГСМ). Указанные расходы подтверждаются: платежными поручениями, авансовыми отчетами, служебными записками о сроках командировки, кассовыми чеками, билетами для проезда пассажиров на переправах на внутреннем водном транспорте, путевыми листами легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к договору аренды квартиры.

Пунктом 4.1 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон за не исполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя по Договору обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1-2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт неисполнения обязательств подрядчиком (ФИО1) по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вышеуказанными представленными истцом материалами.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются исследованными судом материалами дела, не опровергнуты ответчиком.

ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда, либо возвращении истцу денежных средств, переданных в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб., предусмотренных договором подряда, либо иных доказательств, опровергающих требования истца. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 229,13 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229,13 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194- 199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению ООО ИО «Инсайт» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, причиненных убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ИО «Инсайт» убытки в размере 151456 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина