Апелляционное постановление № 10-2/1/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело № 10-2/1/2024 (1-3/2024)

УИД: 43MS0052-01-2023-001992-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года пгт. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фаленского района Кировской области Крутоумовой Е.А..,

осужденной ФИО1 с использованием системы видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Ившина И.О. представившего удостоверение № и ордер №,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужем, имеющая на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не работающая, в Центре занятости населения на учете в качестве лица, ищущего работу, не состоящая, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты> ранее судима:

- приговором Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 1 год 8 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто в полном объеме;

- приговором мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 месяца 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто в полном объеме;

- приговором Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто в полном объеме,

осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры № по адресу: <данные изъяты>, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи в части определения вида исправительного учреждения. Просит приговор изменить, определить ей для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию - поселение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной - государственным обвинителем – помощником прокурора Фаленского района Крутоумовой Е.А. указано, что доводы жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат. При назначении наказания и определении вида исправительного учреждения судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и личность подсудимой ФИО1 В соответствии со ст. 61 УК РФ, судом также учтены в качестве смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, аморальное поведение потерпевшего, признание подсудимой вины. Суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 наличие рецидива преступлений, который является простым. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. В силу ст. 58 УК РФ при наличии у ФИО1 рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе ФИО1 обоснованных доводов, которые могли бы повлиять на приговор суда, не представила. При указанных обстоятельствах, судом верно учтены обстоятельства при определении вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства. ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном преступлении доказана. Судом правильно установлены фактические обстоятельства, которые самой осужденной не оспаривались на протяжении всего производства по делу, поэтому квалификация, данная действиям осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является верной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее судима, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, влияние наказания на исправление осужденной. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Учтены судом и характеризующие данные в отношении ФИО1

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Оснований для снижения ФИО1 назначенной меры наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ мировой судья не установил, не усматривает таковых и районный суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения мировым судьей определен ФИО1 правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку приговорами Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судом первой инстанции правильно установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является простым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда, а также изменения вида исправительного учреждения по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара). В случае принесения представления, либо обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Зуевского районного суда: А.Н. Васнецова