Решение № 2-421/2024 2-421/2024~М-365/2024 М-365/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-421/2024

Дело № 2-421/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000602-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка

20 августа 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об определении доли пережившей супруги и исключении доли в имуществе из состава наследства,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об определении доли пережившей супруги и исключении доли в имуществе из состава наследства, свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка № по <адрес>. Наследниками ФИО1 первой очереди является истец - его мать, его супруга, ФИО3 и их сын, ФИО5, - ответчики по делу. Все на момент смерти ФИО1 были прописаны и проживали с наследодателем в одном доме – по <адрес>, который в настоящее время юридически входит в состав наследства после смерти сына. С данными обстоятельствам истец не согласна, так как полагает, что 1/2 доля указанного дома и земельного участка принадлежат ей, так как указанный жилой дом был построен ею и ее мужем, ФИО4, в период их брака, то есть являлся совместным имуществом супругов. В 2010 году ее муж сказал, что хочет подарить свою долю в доме их сыну – ФИО1, против чего она не возражала и дала на это согласие, так как полагала, что муж распоряжается только своей долей в доме, а ее доля, как супруги, остается за ней. ДД.ММ.ГГГГ ее муж, ФИО4 умер. При этом она не оформляла своих наследственных прав после смерти мужа, так как знала, что свою половину дома он подарил сыну, и полагала, что вторая половина дома по закону числится за ней. Она все это время с момента строительства дома проживала в нем, никакого другого жилья у нее нет, и она всегда считала себя хозяйкой этого домовладения. Однако, в настоящее время, после смерти сына, выяснилось, что, так как весь дом был оформлен документально на ее мужа, согласно регистрационному удостоверению БТИ № от 23 июля 1966 года, а земельный участок выделялся мужу в собственность по Постановлению городской администрации № от 06 августа 2010 года, то ее муж оформил договор дарения от 28 октября 2010 года в пользу их сына на весь дом и земельный участок. То есть за ее сыном, ФИО1, на настоящее время зарегистрировано полное право собственности на домовладение № по <адрес>, и весь дом с земельным участком подлежит включению в состав наследства после смерти сына. Считает, что в данном случае нарушаются ее права, так как ее супруг не имел права отчуждать принадлежащую ей половину домовладения. Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 1959 года. Согласно сведениям Росреестра год завершения строительства дома – 1966, то есть в период брака. В 1975 году Решением Бутурлиновского горисполкома № от 7 октября 1975 года ее мужу было разрешено произвести пристройку к дому, которая также строилась в период брака. Сохранились планы БТИ за 1967, 1978, 1985 и 2010 годы, из которых видно, как они перестраивали дом. Свое право собственности на дом муж зарегистрировал в Росреестре в 2010 году, то есть также в период брака. Таким образом, истцу как супруге ФИО4, в силу закона принадлежит 1/2 доля данного дома. Считает, что, то обстоятельство, что в силу юридической неграмотности, а в дальнейшем, в силу преклонного возраста, она своевременно не выделила юридически свою супружескую долю из спорного домовладения, не лишает меня возможности заявить о своих правах в настоящее время.

В связи с изложенным, истец просит суд с учетом уточнения иска признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 28 октября 2010 года между ФИО4 и ФИО1 – недействительным в части отчуждения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м, кадастровый № и право общей долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок № по <адрес>, площадью 1081 кв.м, кадастровый № – как на имущество, нажитое в период брака с ФИО4. Считать имуществом, подлежащим включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м, кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью 1081 кв.м, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили заявления о признании иска, последствия признания иска им понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, а также ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст.166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание такого права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиками, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО3, ФИО5, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об определении доли пережившей супруги и исключении доли в имуществе из состава наследства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об определении доли пережившей супруги и исключении доли в имуществе из состава наследства, удовлетворить.

Признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 28 октября 2010 года между ФИО4 и ФИО1 – недействительным в части отчуждения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м, кадастровый № и право общей долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок № по <адрес>, площадью 1081 кв.м, кадастровый № – как на имущество, нажитое в период брака с ФИО4.

Считать имуществом, подлежащим включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м, кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью 1081 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д. Денисова