Приговор № 1-323/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело №

55RS0№-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Лимоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Советского административного округа <адрес> Попова П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Мосензова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., не позднее ... минут, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 2,59 гр., забрав из тайника, размещенного справа от второго подъезда <адрес> завод в <адрес>, которые незаконно хранил при себе вплоть до его задержания.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ..., около ... часов, он при помощи сети «Интернет» приобрел за 2000 рублей 2 гр. героина, который забрал в тайнике у <адрес> завод и положил в задний левый карман джинсов. Направившись со своим знакомым К. в сторону <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра приобретенные им наркотические средства были обнаружены и изъяты, упакованы в пакет, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих. По итогам досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствует действительности, в котором расписались все участники.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. данных им в ходе следствия, установлено, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого в районе <адрес> завод в <адрес> были замечены ФИО1 с К. которые приехали на такси. ФИО1 стал что-то искать на земле, после чего что-то подобрал и положил к себе в карман брюк. Затем ФИО1 и К. направились в сторону <адрес>, где и были задержаны. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный сверток, внутри которого находились два бумажных свертка с веществом в виде порошка светлого цвета. Изъятые свертки были надлежащим образом упакованы, опечатаны в пакет, который скреплен подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 была обнаружена и изъята связка ключей. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру (л.д. 36-38).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О. следует, что ..., в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчин, один из которых представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В результате досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет, пакет опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 была изъята связка ключей. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. (л.д. 29-31).

В ходе оглашения в судебном заседании по ходатайству прокурора показаний свидетеля К. установлено, что ... он встретился со своим знакомым ФИО1, который предложил съездить с ним по делам, на что он согласился. После этого он с ФИО1 на такси доехали до <адрес> завод, он остался ждать, а ФИО1 проследовал ко второму подъезду указанного дома, и, как он понял, поднял из тайника наркотическое средство. Затем ФИО1 вернулся к нему и через несколько шагов их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых сначала провели личный досмотр ФИО1, а затем досмотрели его. (л.д. 33-35).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л. следует, что ..., в дневное время, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, уведомили, что ход осмотра места происшествия будет фиксироваться на фото. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства героин. (л.д. 124-126).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 7); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 9); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещества, массой 1,20 и 1,39 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 20-21), что подтверждается заключением эксперта (л.д. 46-48); изъятые у ФИО1 наркотические средства с упаковкой, а также CD-диск следователем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы осмотров (л.д. 81-82, 101-103), и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87, 104); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотических средств (л.д. 118-120).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанных наркотических средств, изъятых у ФИО1, общей массой 2,59 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления в части указания места приобретения наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом третьей группы и за которой ФИО1 осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом личности подсудимого, который раскаялся и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, судимостей не имеет, работает, характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости, лечение от наркотической зависимости, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, бумажные бирки, лоскут полимерной пленки, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) – хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств; CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020