Решение № 2-3438/2019 2-3438/2019~М-2979/2019 М-2979/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3438/2019

Дело № 2-1-3438/2019 64RS0042-01-2019-003555-12

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10.06.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ-САРАТОВ» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ-САРАТОВ» (далее по тексту - ООО «ЗДОРОВЬЕ-САРАТОВ») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № № на оказание платных медицинских услуг. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель обязался оказать истцу медицинские услуги в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, остановленными законодательством об охране здоровья, а истец обязался оплатить данные услуги. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг, оказываемых по договору, по ценам в соответствии с действующим прейскурантом платных медицинских услуг составила 162300 руб. Данная сумма без учета округления была указана в договоре исходя из полной стоимости предоставленного истцу кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с АО «Кредит Европа Банк», включая сумму основного долга 134000 руб. и процентов в сумме 28240 руб. 93 коп. Кредит истцу был предоставлен для целей оплаты стоимости медицинских услуг по договору с ответчиком. Договор потребительского кредита был заключен в офисе ответчика. Истцу был предоставлен кредит в сумме 134000 руб. под 19,081 % годовых, стоимость займа в денежном выражении составляет 28240 руб. 93 коп. Деньги были перечислены кредитной организацией ответчику сразу после подписания договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой о расторжении договора оказания платных медицинских услуг и возврате денежных средств в АО «Кредит Европа Банк» с закрытием договора потребительского кредита. Представителями ответчика истцу было разъяснено о том, что единовременный возврат денежных средств в размере 134000 руб. в кредитную организацию невозможен в связи с финансовыми проблемами. Поэтому возврат денежных средств в Банк будет произведен несколькими периодическими платежами. Между истцом и ответчиком заключались акты, по которым ответчик обязался произвести возврат денежных средств по реквизитам кредитного договора, заключенного между истцом и АО «Кредит Европа Банк»: согласно акту о переоформлении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб. в течение 10 банковских дней; согласно акту о переоформлении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб. в течение 15 банковских дней; согласно акту о переоформлении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. в течение 15 банковских дней; согласно акту о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб. в течение 10 банковских дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат в АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере 7000 руб. согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части ответчиком свои обязательства надлежащим образом исполнены не были. В соответствии с актом о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, полный расчет с банком должен был быть полностью произведен до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением своих обязательств и необходимостью внесения истцом ежемесячных платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ истцу пришлось внести ежемесячную плату по кредиту за апрель 2019 г. в размере 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой исполнить свои обязательства и произвести возврат денежных средств в кредитную организацию до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на претензию не поступил, расчеты с Банком произведены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец за счет личных сбережений произвел досрочный полный возврат кредитных денежных средств в Банк в размере 126350 руб. В настоящее время задолженность у истца перед Банком отсутствует., договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие. С момента заключения договора с ответчиком истцом понесены расходы по возврату кредитных денежных средств в Банк в общей сумме 133350 руб. Указанная сумма является убытками истца и должна быть взыскана с ответчика. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 133350 руб., включая банковскую комиссию в размере 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата денежных средств от суммы 35000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 руб. 99 коп., от суммы в размере 40000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 руб. 84 коп., от суммы 52000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 руб. 19 коп., а всего 851 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы, связанные с удостоверением доверенности по месту жительства истца в размере 100 руб., почтовые расходы по направлению претензии в сумме 90 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица Банка не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что медицинские услуги истцу не оказывались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № СА 0201 на оказание платных медицинских услуг.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, остановленными законодательством об охране здоровья, а он обязался оплатить данную помощь.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг, оказываемых по договору, по ценам в соответствии с действующим прейскурантом платных медицинских услуг составила 162300 руб.

Данная сумма указана в договоре, исходя из полной стоимости предоставленного истцу кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с АО «Кредит Европа Банк», включая сумму основного долга 134000 руб. и процентов в сумме 28240 руб. 93 коп.

Перечень платных медицинских услуг, предоставляемых по договору, а также срок их предоставления, стоимость и порядок оплаты определяется в Приложения №, № договора (л.д. 17-21).

Таким образом, судом установлено, что медицинские услуги были приобретены истцом с привлечением кредитных средств на основании кредитного договора №-IС-000000094073 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с АО «Кредит Европа Банк».

Денежные средства в указанном размере были переведены на счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Кредит истцу был предоставлен для целей оплаты стоимости медицинских услуг по договору с ответчиком. По условиям кредитного договора истцу была предоставлена сумма целевого займа в размере 134000 руб. под 19,081 % годовых для оплаты медицинских процедур, стоимость займа в денежном выражении - 28240 руб. 93 коп., а всего 162240 руб. 93 коп. (л.д. 22-28).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Приведенные законоположения применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно п. 2.4.3. договора на оказание платных медицинских услуг, потребитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты «исполнителю» фактически понесенных им расходов.

Таким образом, возможность досрочного расторжения договора по инициативе пациента предусмотрена не только законом, но и самим договором об оказании платных медицинских услуг.

При этом, в силу ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем соответствующего заявления потребителя, после чего у исполнителя возникает обязанность по возврату полученных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных им расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой о расторжении договора оказания платных медицинских услуг и возврате денежных средств в АО «Кредит Европа Банк» с закрытием договора потребительского кредита. Представителями ответчика истцу было разъяснено о том, что единовременный возврат денежных средств в размере 134000 руб. в кредитную организацию невозможен в связи с финансовыми проблемами. Поэтому возврат денежных средств в Банк будет произведен несколькими периодическими платежами.

На основании заявлений истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключались акты о переоформлении, по которым ответчик обязался произвести возврат денежных средств по реквизитам кредитного договора, заключенного между истцом и АО «Кредит Европа Банк»: согласно акту о переоформлении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб. в течение 10 банковских дней; согласно акту о переоформлении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб. в течение 15 банковских дней; согласно акту о переоформлении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. в течение 15 банковских дней; согласно акту о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб. в течение 10 банковских дней. (л.д. 29-35).

Из акта о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор № № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д. 35).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат в АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере 7000 руб. согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части ответчиком свои обязательства надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с актом о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, полный расчет с банком должен был быть полностью произведен до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением своих обязательств и необходимостью внесения истцом ежемесячных платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ истцу пришлось внести ежемесячную плату по кредиту за апрель 2019 г. в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой исполнить свои обязательства и произвести возврат денежных средств в кредитную организацию до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на претензию не поступил, расчеты с Банком произведены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец за счет личных сбережений произвел досрочный полный возврат кредитных денежных средств в Банк в размере 126350 руб. (л.д. 39).

В настоящее время задолженности у истца перед Банком отсутствует, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие в связи с исполнением (л.д. 40-42).

С момента заключения договора с ответчиком истцом понесены расходы по возврату кредитных денежных средств в Банк в общей сумме 133350 руб. с учетом банковской комиссии, которые истец просит взыскать с ответчика.Рассматривая требования истца о взыскании убытков, связанных с необходимостью оплаты истцом кредита и процентов по договору целевого займа, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в связи с расторжением договоров купли-продажи в установленный срок истцом понесены убытки в виде погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 133350 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом выданных ответчиком истцу актов, неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных требований от суммы 35000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 руб. 99 коп., от суммы в размере 40000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 руб. 84 коп., от суммы 52000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 руб. 19 коп., а всего 851 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, суд принимает во внимание требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика полежит взысканию штраф.

Размер взыскиваемого штрафа составляет 67600 руб. 51 коп. (133350 руб. + 851 руб. 02 коп.+1000 руб.) х 50%).

Законных оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Согласно материалам дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы, связанные с удостоверением доверенности по месту жительства истца в размере 100 руб., почтовые расходы по направлению претензии в сумме 90 руб.

Расходы истца по направлению претензии в сумме 90 руб. подтверждаются материалами дела (л.д. 26), связаны с рассмотрение настоящего спора, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, объема выполненных представителя истца работ, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 10000 руб.

Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность выдана истцом для участия представителя по конкретному гражданскому делу, расходы на ее оформление в сумме 100 руб. (л.д. 43) подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4184 руб. 02 коп. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ-САРАТОВ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 133350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 851 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 67600 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 100 руб., а всего взыскать 212991 (двести двенадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб.,53 коп. в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ-САРАТОВ» государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> в сумме 4184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Кузикенова