Приговор № 1-1489/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-1489/2025

дело № 1-1489

16RS0...-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 13 ноября 2025 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Левинской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... около 8 часов ФИО2, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер Н 424 AM 126, по пути движения из ... в г. Набережные Челны Республики Татарстан, используя принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон «iPhone XR» с абонентским номером ..., не осведомлённому о преступных намерениях ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Telegram» в магазине «Лавбот» заказал у неустановленного лица наркотическое средство и в этот же день в 8 часов 20 минут перевёл с банковского счёта АО «Тинькофф Банк» на счёт неустановленного лица 4 000 рублей.

... около 12 часов 30 минут ФИО2, получив от неустановленного лица адрес нахождения наркотического средства, направился на участок местности в лесопосадковую зону, расположенную между микрорайоном Замелекесье и санаторием «Жемчужина» по адресу: г. Набережные Челны, ..., где на участке местности (географические координаты 55.677796; 52.310956), возле дерева, расположенного на расстоянии около 56 метров от ..., с земли незаконно приобрёл полимерный zip-пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере массой 0, 761 г, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

... около 12 часов 40 минут возле ... г. Набережные Челны сотрудниками полиции ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны был задержан ФИО2, у которого в этот же день в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 52 минут в 109 кабинете отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: <...> ... (посёлок ГЭС, ...), из левого переднего наружного кармана штанов был изъят полимерный zip-пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере массой 0, 761 г.

МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0, 761 г относится к значительному размеру.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном расследовании подсудимого ФИО2 усматривается, что в августе 2025 года с братом Свидетель №1 он приехал в ... на заработки. ... они выехали в .... По пути следования около 8 часов 10 минут подсудимый, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер Н 424 AM 126, используя принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон «iPhone XR» с абонентским номером ..., зашёл в приложение «Telegram», где в магазине «Лавбот» заказал наркотическое средство, оплату за которое в размере 4 000 рублей произвёл в 8 часов 20 минут с банковского счёта АО «Тинькофф Банк». После оплаты на указанный выше сотовый телефон от неизвестного лица пришло сообщение с указанием координат и фотографией нахождения закладки с наркотическим средством, которое в этот же день около 12 часов 30 минут ФИО2 забрал с земли на участке местности возле дерева, расположенного на расстоянии около 56 метров от ... г. Набережные Челны. Свидетель №1 не видел как подсудимый забрал наркотическое средство. Возле ... они были задержаны сотрудниками полиции. После этого их доставили в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном подсудимый раскаивается. Наркотическое средство он приобрёл для личного употребления без цели сбыта. В ходе предварительного расследования он показал на место, где обнаружил наркотическое средство (л.д. 25-28).

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ... с ФИО2 на автомобиле «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер Н 424 AM 126 они ехали из ... в г. Набережные Челны. По пути в салоне автомобиля по просьбе он передал ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone XR», в котором было установлено приложение банка «Тинькофф». В г. Набережные Челны они решили заехать на заправку в районе микрорайона Замелекесье. Перед этим по просьбе ФИО2 он остановился недалеко от лесопосадки. Подсудимый зашёл в лесопосадку, откуда через некоторое время вышел. В этот же день около 12 часов 40 минут они были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны (л.д. 32-34).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2 (л.д. 35-36).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он работает инспектором мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. ... около 12 часов 40 минут возле ... г. Набережные Челны был задержан подсудимый ФИО2 и его брат - Свидетель №1 После этого их доставили в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны. В ходе личного досмотра при понятых у ФИО2 из левого наружного кармана штанов был изъят полимерный пакет с двумя таблетками розового цвета и сотовый телефон. По данному факту был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 70-73).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. Р.Р. – инспектора 4 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны усматривается, что в целом он дал схожие со свидетелем Свидетель №5 показания о том, что ... был задержан подсудимый ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 74-77).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ... около 13 часов 45 минут в отделе полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны он был понятым при личном досмотре ФИО2, у которого из левого переднего наружного кармана штанов был изъят полимерный пакет с двумя таблетками розового цвета и сотовый телефон «Redmi А2+». Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 78-80).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что по существу он дал схожие со свидетелем Свидетель №2 показания о том, что ... при личном досмотре из левого переднего наружного кармана штанов подсудимого был изъят полимерный пакет с двумя таблетками розового цвета и сотовый телефон. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 81-83).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого переднего наружного кармана штанов был изъят полимерный zip-пакет с веществом и сотовый телефон «Redmi А2+» (л.д. 6);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 0, 761 г (л.д. 13);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 0, 741 г (л.д. 44-46);

- протоколом выемки от ..., согласно которому инспектор 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 выдал сейф-пакет с наркотическим средством (л.д. 15-16);

- протоколом выемки от ..., согласно которому инспектор 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Ф. Р.Р. выдал сейф-пакет со смывами с рук, контрольным ватным тампоном, срезом с кармана ФИО2; сотовый телефон «Redmi А2+» (л.д. 18-19);

- протоколом выемки от ..., согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал сотовый телефон «iPhone XR» (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому был осмотрен, в том числе, сотовый телефон «iPhone XR» imei: ..., ... (л.д. 58-65);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены: сейф-пакет ... с наркотическим средством, бумажные конверты со смывами с рук, контрольным смывом, срезом с кармана, полимерным zip-пакетом (л.д. 84-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО2 указал на участок местности (географические координаты 55.677796; 52.310956), где возле дерева, расположенного на расстоянии около 56 метров от ... г. Набережные Челны, с земли он забрал полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 90-96).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего подсудимому ФИО2 суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств - о месте, способе их приобретения, об используемом сотовом телефоне и других обстоятельствах приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав при этом место его обнаружения (л.д. 90-96). Данные обстоятельства имели значение для расследования уголовного дела и не были известны сотрудникам полиции, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый был только лишь задержан с наркотическим средством, иные обстоятельства, в том числе приобретения наркотических средств, стали известны сотрудникам правоохранительных органов после задержания ФИО2 и дачи им показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые легли в основу предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме того согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства; на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 115, 117, 119, 121, 122); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 123), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статьи 64 УК РФ, статей 76 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица (л.д. 99).

Правовых основания для конфискации принадлежащего свидетелю Свидетель №1 сотового телефона «iPhone XR» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет ... с наркотическим средством - хранить при выделенном уголовном деле до его разрешения; бумажный конверт со смывами с рук, контрольным смывом, срезом с кармана, полимерным zip-пакетом - уничтожить; сотовые телефоны: «iPhone XR» imei: ..., ... - вернуть Свидетель №1; «Redmi А2+» imei: ..., ... - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин