Апелляционное определение № 33-8588/2026 от 20 апреля 2026 г.

кат. 2.185

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №... (33-8588/2026)

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО14,

судей ФИО13 и ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, по иску ФИО2 к администрации сельского поселения адрес адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на домовладение.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения адрес адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения) о признании права собственности на домовладение №... в селе адрес, адрес Республики Башкортостан.

Заявленные требования мотивированы тем, что на земельном участке в селе адрес, адрес отец ФИО2 - ФИО1 построил жилой дом, которому присвоен №.... По решению суда за ФИО2 установлен факт принятия наследства по завещанию после смерти дата отца ФИО1 В 1991 г. вместо старого дома ФИО2 построил новый дом, факт владения которым подтвержден справками администрации адрес адрес Республики Башкортостан от дата №... и №..., решением суда, из которых следует, что жилой дом с надворными постройками принадлежат ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №... площадью 760 кв. м под жилым домом принадлежит ФИО1 на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от дата Признание права собственности, кроме судебного порядка, не представляется возможным.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе не привлеченное к участию в деле лицо - ФИО4 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, так как она и ФИО9 являются дочерями ФИО1, однако при рассмотрении иска их брата ФИО2 о признании права собственности на дом суд не привлек их к участию в деле. О принятом решении по настоящему делу она узнала при рассмотрении Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан дела №... по ее иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного жилого дома. ФИО4 является, как и ФИО2, наследником первой очереди, была зарегистрирована с дата по дата в спорном доме, фактически в нем проживала с 1992 г. по 2004 г., следовательно, суду надлежало привлечь ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

ФИО10 и ФИО5 (правопреемники умершего ФИО2), представитель Администрации поселения, податель жалобы ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель Администрации поселения обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица об уважительных причинах неявки не сообщали. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО4 - ФИО11, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО4 судебной коллегией установлено, подтверждается обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами, которые в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию стороной истцов и подателем апелляционной жалобы, ревизии со стороны суда, рассматривающего настоящее дело, что спорным является жилой дом общей площадью 77,3 кв. м, в том числе жилой - 54,5 кв. м, состоящий из литеров .... постройки и ... г. постройки, по адресу: адрес, право собственности на который в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, в том числе не было оформлено в органах технической инвентаризации до 1998 г.

Решением исполнительного комитета ... от дата ФИО1 отведен земельный участок площадью 710 кв. м и закреплен за ним построенный в 1958 г. индивидуальный жилой дом площадью 32,5 кв. м, в том числе жилой - 20,7 кв. м по адрес в р.адрес, который по данным технической инвентаризации от дата отсутствует по спорному адресу, в связи с возведением в 1991 г. нового дома.

дата умерла ФИО12, которая являлась супругой ФИО1 и последний фактически принял наследство в связи с тем, что проживал в данном домовладении по адресу: адрес, принимал меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание недвижимого имущества. Право собственности ФИО1 никем не оспаривалось.

дата умер ФИО1, и согласно справке Администрации поселения, на дату смерти ФИО1 ФИО4 была зарегистрирована в жилом доме по адресу: адрес.

Также установлено, что ФИО12 и ФИО1 являлись родителями ФИО2, дата рождения и ФИО17 (добрачная фамилия - ФИО15) ФИО19 ФИО6, дата рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении.

Решением Туймазинского райсуда от дата установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1

Завещанием, составленным дата, удостоверенным управляющим делами администрации адрес, и зарегистрированным в реестре №..., ФИО1 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, жилой дом с надворными постройками, гараж, он завещал сыну ФИО2 Завещание никем не оспорено, не отменено, а потому юридически действительно.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата (дело №...), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата (дело №...), в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в селе адрес, адрес, отказано, так как сам по себе факт длительного совместного проживания ФИО4 в спорном домовладении, как совместно с родителями, так и после их смерти, при наличии действующего завещания от имени отца ФИО1, не наделяет ее статусом собственника указанного имущества.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 также проживал в спорном домовладении, был зарегистрирован в нем с дата по дата, с дата по дата, имел временную регистрацию с дата по дата; ФИО4 была зарегистрирована в указанном домовладении с дата по дата и с дата по дата

С учетом изложенного, суды в вышеприведенных судебных актах пришли к выводу, что ФИО4 не представлено достаточных и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих об обоснованности заявленных требований. Судами учтено, что право собственности на спорный жилой дом возникло у ФИО2 на основании завещания, которое на момент рассмотрения спора является действующим, вступившим в законную силу судебным актом не отменено и в установленном порядке не признано недействительным. В силу статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание порождает правовые последствия с момента открытия наследства и подлежит исполнению, пока не оспорено заинтересованными лицами в судебном порядке, чего в рамках настоящего дела произведено не было.

Также вышеуказанными актами установлено, что дата умер ФИО2, и как следует из материалов наследственного дела №..., открытого к его имуществу, наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын умершего - ФИО3, жена - ФИО5; наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, прав на денежные средства.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, а также на ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, от дата ФИО5, от дата ФИО3 Р. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата за ФИО5, дата за ФИО3 ФИО18

Из вышеприведенных и установленных обстоятельств следуют выводы, что, вопреки указаниям в апелляционной жалобе ФИО4, хотя она и является наследником по закону после смерти дата отца ФИО1, однако после смерти последнего имеет место наследование по завещанию; судом отказано в признании ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти отца, следовательно, прав на спорный наследственный жилой дом, право собственности на который признано обжалуемым ею решением, ФИО4 не имеет; принятым судебным актом вопрос о ее правах и обязанностях не разрешался.

Статьей 5 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию (абзац первый). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (абзац второй). Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (абзац третий).

В силу статьи 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (абзац первый). Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону (абзац второй).

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (абзац первый). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (абзац второй). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац третий). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (абзац пятый).

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1114, 1118, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку ФИО1 при жизни воспользовался своим правом на составление завещания в пользу ... ФИО2, то указанное в силу вышеприведенных правовых норм приводит к тому, что наследование по закону не может иметь место, поскольку оно изменено завещанием, которое в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным. При этом, как установлено судом апелляционной инстанции на день смерти наследодателя дата ФИО4 было полных ... права на обязательную долю в наследстве она не имела.

Как выше указано, в признании ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти дата отца ФИО1 отказано.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

В пункте 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата №...-П отмечено, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Таким образом, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В связи с вышеуказанным, несостоятельными судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ФИО4, что суду следовало привлечь ее к участию в деле, как наследника по закону после смерти ФИО1, так как обжалуемым ею решением суда, не нарушены права, свободы или законные интересы ФИО4, которая в силу вышеприведенных правовых норм и обстоятельств, прав на спорный наследственный и завещанный ФИО2 дом не имеет. В связи с наличием завещания, и принятием наследства, что также подтверждено решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, ФИО2 является законным собственником спорного жилого дома и земельным участком под ним со дня открытия наследства, то есть с дата, прав на который в указываемом порядке наследования ФИО4 не имела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу ФИО4 на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, по гражданскому делу иску ФИО2 к администрации сельского поселения адрес адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на домовладение, оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, исчисляемый со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата