Приговор № 1-9/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9, 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 17 мая 2018 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре Т.И. Ермолаевой

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области Д.Н. Свириденко

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2018 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный для погашения судимости по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учёт в ОМВД России по Пушкиногорскому району в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, ФИО1 пребывала вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом её жительства, находясь около дома № 20-Б по ул. Льва Толстого г. Пскова, чем нарушила установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, постановлением начальника ОП № микрорайона «Центр» УМВД России ар городу Пскову от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в Отделение МВД России по Пушкиногорскому району ФИО1 не явилась, чем нарушила установленное решением суда административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа, ФИО1 пребывала вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являющегося местом её жительства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Наряду с неоднократным несоблюдением в течение года административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, умышленно нарушила административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являющегося местом её жительства, при этом, находилась в общественном месте, около <адрес> р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резким запахом алкоголя изо рта, и в неопрятном внешнем виде, тем самым, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за что, постановлением начальника ОМВД России по Пушкиногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации. Подсудимая поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 109-112) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ей разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимой адвокат О.О. ФИО2 согласилась с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пушкиногорского района Псковской области Д.Н. Свириденко, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ Псковской области «Пушкиногорская межрайонная больница» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77).

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая имеет непогашенную в установленном законом сроки судимость за совершение тяжкого преступления, посредственно характеризуется по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания, ФИО1 нигде не работает, что дает суду основания полагать, что назначение ей наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ либо принудительных работ, будет нецелесообразно, и приведет к его неисполнению.

С целью обеспечения достижения наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, её исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновной, которая посредственно характеризуется по месту жительства и предыдущего отбывания наказания, как следует из рапорта участкового УУП ОМВД России по Пушкиногорскому району, подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим ей наказание, судом признано наличие в её действиях рецидива преступлений, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента её задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий _____________________________ Е.Е. Миллер