Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-286/2019Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные Дело 2-286/19 именем Российской Федерации 15 июля 2019 года с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор с номером №. Согласно кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере 658 000 рублей сроком на 60 месяцев под № % годовых, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными равными платежами в размере по 16 852,39 рублей в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам, задолженность заемщика отнесена к просроченной задолженности. Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако указанные требования банка ответчиком не исполнены в течение 30 дней. Общий размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 031,46 рублей, в том числе: основной долг – 553 447,20 руб., проценты за пользование кредитом – 54 143,71 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 674,45 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 6 766,10 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 617 031,46 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 370,30 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности, не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, согласившись с исковыми требованиями, подала письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, где также указано, что она иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9 370 рублей 30 копеек, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» 617 031 рублей 46 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 9 370 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 20, ДД.ММ.ГГГГ). Судья Л.Э.Сарыглар Суд:Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Сарыглар Лариса Эрес-ооловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |