Решение № 12-203/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-203/2020

Копия

Дело № 12-203/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 06 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением должностного лица от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИОПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 05 марта 2020 года ФИО1 привлечена по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1, цитируя нормы закона, ставит вопрос об отмене указанного постановления от 05 марта 2020 года в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела об административном правонарушении. Полагает, что должностным лицом было нарушено право на защиту, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника Исхакова Р.М., решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства ФИО1 получено не было, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия защитника.

В судебное заседание, назначенное на 06 мая 2020 года, участники производства по делу об административном правонарушении не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, вследствие чего на основании ст.ст.25.1, 25.5, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию при условии соблюдения порядка рассмотрения дела, установленного данным кодексом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Положениями ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Исходя из положений ч.1 ст.25.1, ст.25.5, п.3 ч.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделен правом пользоваться юридической помощью защитника.

Данному процессуальному праву корреспондирует обязанность должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, создать необходимые условия для обеспечения реализации этого права лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от 05 марта 2020 года лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника Исхакова Р.М., представлены сведения о его абонентском номере <***>), позволяющего оперативно его известить.

Вместе с тем, должностным лицом определением от 05 марта 2020 года необоснованно было отказано в удовлетворении данного ходатайства, надлежащие мотивы ограничения конституционного права на защиту ФИО1 в определении не приведены, должностным лицом меры к извещению защитника по предоставленному ФИО1 абонентскому номеру не принимались, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют, возможность ФИО1 самостоятельно обеспечить участие защитника также не была предоставлена.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела в отношении ФИО1 не были созданы необходимые условия для обеспечения ее процессуального права на получение юридической помощи защитника, вследствие чего постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене, а с учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный для данной категории дел ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИОПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Помощник ФИО2

«__» ____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-203/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.