Решение № 2-1163/2019 2-1163/2019~М-1099/2019 М-1099/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1163/2019

Дело № 2- 1163/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177932,14 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 1084,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 786,62 руб., просроченные проценты – 50718,42 руб., просроченный основной долг – 125342,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4758,64 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 16.05.2019 образовалась задолженность в размере 177932,14 руб. Истцом в адрес ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается телефонограммой и отчетом об отправке электронного письма. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последней был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях предусмотренных договором. Из кредитного договора следует, что с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлена и согласна с ними. Факт предоставления Заемщику кредита в указанной выше сумме в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается историей операций по договору и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 и п. 8 Кредитного договора (Индивидуальных условий «Потребительского кредита») ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами (<данные изъяты> платежей по <данные изъяты> руб.) в соответствии с формулой указанной в п.3.1. Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленной истцом истории операций по договору №, следует, что заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стала допускать нарушения условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в предусмотренные договором сумме и сроки. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 16.05.2019 составляет 177932,14 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты – 1084,32 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 786,62 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 10064,51 руб., просроченные проценты – 40653,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 125342,78 руб.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Судом установлено, что условия кредитного договора, включая условие о размере процентов и размере неустойки, суммы аннуитетного платежа и даты ежемесячного платежа были известны ответчику в день заключения договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании основного долга и процентов подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму просроченных процентов в размере 50718,42 руб., а также просроченный основной долг в сумме 125342,78 руб.

Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку за просроченные проценты – 1084,32 руб. и неустойку за просроченный основной долг – 786,62 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о снижении начисленной суммы неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций (неустойки, пени) суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер штрафных санкций указанных истцом соразмерным сумме основного долга, последствиям и сроку нарушения заемщиком денежного обязательства, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом с даты первого платежа, а именно с декабря 2016 года, размер основного долга по договору составляет 125342,78 руб., в связи с чем неустойка начисленная истцом в общем размере 1870,94 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ст.450 ч. 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия договора, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ч. 1 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда – ПАО Сбербанк подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4758,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177932 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 14 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 1084,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 786,62 руб., просроченные проценты – 50718,42 руб., просроченный основной долг – 125342,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4758,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 22.07.2019г.

Судья: Н.Г. Ершова