Решение № 2-876/2018 2-876/2018~М-845/2018 М-845/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-876/2018

К делу № 2-876/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 июня 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Аветисян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5, в свидетельстве о рождении которого, в написании фамилии были допущены ошибки. Вместо фамилии «ФИО12» была указана фамилия «ФИО13». В фамилиях её и мужа в свидетельстве о рождении сына была допущена та же ошибка. В 2004 году они обратились в отдел ЗАГС г. Горячий Ключ Краснодарского края о перемене фамилии их сына с «ФИО13» на «ФИО12» о чем имеется свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ. При получении сыном в отделении Управления Федеральной Миграционной службой России по Краснодарскому краю в городе Горячий Ключ в 2010 году паспорта его фамилия была указана верно - «ФИО12». В январе месяце 2018 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в г. Горячий Ключ для назначения пенсии по старости. При предъявлении специалисту УПФР по Краснодарскому краю в г. Горячий Ключ свидетельства о рождении сына для начисления трудового стажа ей было указано на существующие ошибки в написании фамилии в его свидетельстве о рождении и предложено обратиться в суд. В настоящее время несоответствие в написании фамилии сына в его свидетельстве о рождении является существенным препятствием в осуществлении её прав, связанных с назначением пенсии по старости.

В связи с чем, просила установить факт родственных отношений между ней и её сыном ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении заявления.

Принимавший участие в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО4 приходится ему родной матерью.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещение о слушании судом в адрес учреждения направлено надлежащим образом. Начальник управления ФИО9 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, против заявленных требований не возражал.

Представитель отдела ЗАГС города Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещение о слушании судом в адрес учреждения направлено надлежащим образом. Начальник отдела ЗАГС ФИО10 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, против заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, допросив свидетеля, находит правильным удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что является родной дочерью заявителя и родной сестрой ФИО1, подтвердила, что ФИО11 приходится матерью ФИО1.

В представленном суду свидетельстве о браке заявителя, ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен брак, супругам присвоены фамилии ФИО12 и ФИО12.

В свидетельстве о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО2. То есть фамилия, имя, отчество сходятся с соответствующими данными заявителя, за исключением одной буквы в написании фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию на ФИО12, что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданного отделом ЗАГС г.Горячий Ключ ДД.ММ.ГГГГ

Судом в ходе судебного разбирательства, на основании представленных доказательств, установлено, что заявитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. 194-198, ст.268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -