Постановление № 5-72/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело 5-72/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 19 июня 2017 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <дата> рождения, <адрес>

установил:

17 мая 2017 г. в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар пластмассовым тазом по левой руке, <данные изъяты> не повлекший вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 17 мая 2017 г., примерно в 15 часов 00 минут вместе со своей бывшей супругой Ц*** И дочерью Потерпевший №1 находился на приусадебном участке, расположенным за домом по месту его жительства. В этот момент его дочь Потерпевший №1 устроила скандал, в ходе которого кричала на него нецензурными словами и подошла к нему с маленькой мотыгой с металлическим наконечником. Он отобрал ее, чтобы дочь не ударила его и выбросил мотыгу в кусты малины. После подошел к бывшей супруге, которая наливала воду в бочку. В этот момент Потерпевший №1 опрокинула на него пластмассовый таз и облила его водой. После этого ФИО1 пнул таз в сторону, а Потерпевший №1 схватила пустую бутылку и хотела намахнуться на него. Когда она намахнулась на ФИО1 она упала и повредила себе руку. После этого Потерпевший №1 ушла. Каких-либо угроз, побоев и оскорблений в адрес своей дочери он не наносил и не высказывал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Свои показания поддержала в полном объеме.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, дав исследованным доказательствам совокупную оценку, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении побоев, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при установленных судом обстоятельствах.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 416290/137 от 14 июня 2017 г.;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 17 мая 2017 г., из которых следует, что 14 мая 2017 г. примерно в 15 часов 00 минут, она вместе с матерью Ц*** и отцом ФИО1 находилась на приусадебном участке, расположенном за домом № по <адрес>. В это время между ней и отцом ФИО1 произошел скандал из-за того, что ФИО1 не нравится, что Потерпевший №1 проживает в одном доме вместе с ним и скандалы по данному поводу между ними происходят довольно часто. В ходе скандала ФИО1 взял таз, который изготовлен из пластмассы и намахнулся им на Потерпевший №1 Защищаясь от удара, она закрыла лицо рукой, в результате чего ФИО1 нанес ей удар пластмассовым тазом в область левой руки, причинив физическую боль;

- письменными объяснениями Ц*** от 17 мая 2017 г., из которых следует, что 17 мая 2017 г. примерно в 15 часов 00 минут она со своим мужем ФИО1 и дочерью Потерпевший №1 находились на приусадебном участке расположенным за домом по месту жительства. В этот момент между ее дочерью Потерпевший №1 и мужем И. произошел скандал, в ходе которого ФИО1 стал оскорблять Потерпевший №1 Последняя случайно обронила пластмассовый таз с водой и между И. и Потерпевший №1 вновь завязался скандал, в ходе которого ФИО1 схватил таз и ударил им Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД РФ «Краснослободский» Х*** от 17 мая 2017 г.;

- рапортом ст. УУП ММО МВД России «Краснослободский» Г*** от 17 мая 2017 г.;

- заключением эксперта № от 27 мая 2017 г., согласно которому по данным медицинской карты амбулаторного больного, заполненной в ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» на имя Потерпевший №1, <дата> рождения, следует, что она обращалась за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» 17 мая 2017 г. в 18 часов 30 минут. Со слов пострадавшей была избита известным лицом. На левом лучезапястном суставе признаком крепитации нет. Диагноз: <данные изъяты> В соответствии с выводами экспертизы, следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, в представленных медицинских документах каких-либо телесных повреждений не описано, диагноз: <данные изъяты> - не содержит достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Обязательный признак объективной стороны состава указанного административного правонарушения - наступление последствий в виде физической боли в рамках настоящего дела подтверждается объяснениями потерпевшей.

Обстоятельства произошедшего, излагаемые, ФИО1 материалами дела не подтверждаются.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП Российской Федерации. Объяснения являются последовательными и согласующимися с другими доказательствами, причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены. Он получил копию протокола, дал объяснения, о чем свидетельствует его подпись, не отрицается им при рассмотрении дела.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерацией, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, обстоятельств его совершения, состояния здоровья и личности ФИО1, его материального положения, отсутствия в материалах дела сведений отрицательно характеризующих его, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский») л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***> в отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КПП 131401001, ОКТМО 89634000, УИН: 18880413170164162907.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Антонова