Решение № 2-465/2020 2-465/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-465/2020

Дело № 2-465/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 18 мая 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Смоленска об установлении факта проживания в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к Администрации города Смоленска, в котором просит установить факт пользования квартирой № в <адрес>-а по <адрес> на основании Решения Исполнительного комитета Заднепровского районного Совета народных депутатов города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. №. В обоснование иска указывает, что вместе со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживает в данной квартире №, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания данного жилого помещения, однако согласно вышеуказанному решению предоставлена квартира № (л.д. 2-4, 97-98).

Истец, извещенный надлежаще (л.д. 68), в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 20) ФИО1, которая иск с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 52) ФИО2 в судебном заседании указала, что Администрация города Смоленска не возражает против признания права пользования на спорное жилое помещение (л.д. 95-96).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные (л.д. 70-75), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с положениями ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда категориям граждан, указанных в ч.ч. 2-4 указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Судом установлено и никем не оспаривается, что на основании Решения Исполнительного комитета Заднепровского районного Совета народных депутатов города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу ФИО3 и членам его семьи - третьим лицам предоставлена жилая площадь - квартира № в доме № по <адрес>, состоящая из одной комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 12-13). Истец и третьи лица зарегистрированы по указанному адресу в квартире <адрес> (л.д. 16-19), однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в квартире <адрес> (л.д. 2, 14-15).

По данным БТИ дом № по <адрес> состоит из <данные изъяты> квартир (л.д. 29-47).

Как пояснила представитель Администрации города Смоленска, квартиры № и № приватизированы иными лицами, квартиры № и № не приватизированы, квартира № предоставлена по договору социального найма ФИО7 (л.д. 53-55, 90-94).

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время квартира №, в которой фактически проживает истец и члены его семьи, самовольно последним перепланирована и переустроена, в связи с чем увеличилась ее общая площадь с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м, жилая - с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м, количество комнат - с <данные изъяты> до <данные изъяты> (л.д. 14, 86-87).

При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Произведенные истцом перепланировка и переустройство, их законность, предметом рассмотрения настоящего спора не являются, в связи с чем, оценка данному обстоятельству судом не дается.

Администрацией города Смоленска истцу отказано в заключении договора социального найма жилого помещения на квартиру № в доме № по <адрес>, поскольку ФИО3 представлены документы на другое жилое помещение: вместо квартиры № - на квартиру № (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что номер квартиры, как №, в Решении Исполнительного комитета Заднепровского районного Совета народных депутатов города Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ был указан ошибочно, по независящим от истца обстоятельствам, что приводит к нарушению его жилищных прав. С ДД.ММ.ГГГГ года истец и члены его семьи фактически занимают и пользуются квартирой №, несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги. Факт самовольного занятия данного жилого помещения органом местного самоуправления не устанавливался, требований о выселении к истцу и членам его семьи ответчиком не предъявлено. Иных квартир в данном доме за истцом и членами его семьи не значится.

В этой связи восстановление нарушенных жилищных прав истца возможно путем установления факта пользования ФИО3 (то есть, как того требует ст. 12 ГК РФ, путем признания за истцом права пользования) квартирой № в доме № по <адрес> на основании Решения Исполнительного комитета Заднепровского районного Совета народных депутатов города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №. Иск подлежит удовлетворению. Доказательств, опровергающих данный вывод, не представлено. В материалах дела таковых также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт пользования ФИО3 квартирой № в доме № по <адрес> на основании Решения Исполнительного комитета Заднепровского районного Совета народных депутатов города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-000460-62

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-465/2020