Решение № 2-110/2020 2-110/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-110/2020

Дело №.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать солидарно с наследников сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33828 рублей 14 копеек, из которых : 29943 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 3884 рубля 60 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине - 1214 рублей 84 копейки.

Указывает, что кредит был обеспечен договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, который принял солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком взятого на себя обязательства по погашению кредита, в том числе уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица ФИО9 (после заключения брака ФИО3) М.А. исковые требования не признала. В письменном заявлении указала на пропуск банком исковой давности, считает, что не имеется оснований для взыскания суммы долга.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно свидетельства о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лузским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16.15 % годовых. Кредит предоставлен на цели личного потребления (л.д. 8-9).

В обеспечение выполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО5, который обязался в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по погашению кредита нести солидарную ответственность по погашению кредита, уплате процентов и всех штрафных санкций в полном объеме (пункт 2.8 договора поручительства) (л.д. 10).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из свидетельства о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), выданного Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> РФ, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти открылось наследство. Наследственная масса состоит из жилого дома, расположенного по адресу : пер. Восточный <адрес> с общей площадью 43.2 кв. метра.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) на запрос суда, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО4, которой в совершении нотариального действия было отказано, так как документы не соответствуют требованиям законодательства. Из находящегося в наследственном деле решения Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61) следует, что исковые требования ФИО4 удовлетворены. Признано за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : пер. Восточный <адрес> с общей площадью 43.2 кв. метра. Кадастровая стоимость <адрес> рублей 28 копеек.

Из свидетельства о заключении брака 1-ИР № (л.д. 81), выданного Кировским городским отделом ЗАГС Министерства юстиции <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО3 и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии : мужу – ФИО3, жене – ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.Учитывая, что ответчик ФИО9 (ФИО3) приняла наследство, у наследодателя имелись неисполненные обязательства перед истцом, вытекающие из кредитного договора, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, то суд приходит к выводу о том, что наследник должна отвечать перед кредитором за исполнение наследодателем обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик ФИО9 (ФИО3) М.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредиту ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ от заемщика не поступало платежей в счет погашения, с этого времени истец узнал о нарушении своего права, срок исковой давности по требованию о возврате кредита начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть и по последнему платежу трехлетний срок исковой давности также истек.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределом установленного законом трехлетнего срока, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 и ФИО4, отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ______________ Першин П.И.