Постановление № 5-139/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-139/2020

Дело № 5-139/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000631-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 мая 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 19.24 ч.1, 7.27 ч.1, 19.24 ч.3, 6.24 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 марта 2020 года около 20 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Новодвинск, ул.50 Лет Октября, д.50, совершил тайное хищение шпротов «Hanza», 175 гр. – 4 шт., стоимостью 234, 24 рублей, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признал полностью, пояснил, что действительно похитил в магазине шпроты.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения противоправного деяния доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 28 марта 2020 года около 20 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Новодвинск, ул.50 Лет Октября, д.50, совершил тайное хищение шпротов «Hanza», 175 гр. – 4 шт., стоимостью 234, 24 рублей, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО1, объяснениями товароведа АО «Тандер» ФИО3,, из которых следует, что по камерам видеонаблюдения в торговом зале магазина она увидела, как мужчина (ФИО1) положил в куртку шпроты и без оплаты пронес их мимо кассовой зоны, выйдя из магазина.

Согласно справке-счету стоимость шпротов «Hanza» в количестве 4 шт. составляет 234,24 рублей.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму, не превышающую одну тысячу рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, административные штрафы им не исполнены, его материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления в судебное заседание, то есть с 14 часов 30 минут 12 мая 2020 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Хатов