Решение № 2А-988/2018 2А-988/2018 ~ М-910/2018 М-910/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-988/2018

К делу №2а-988/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 28 мая 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Эврикон» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Эврикон» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указали, что на исполнении в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району находится возбужденное в отношении должника <ФИО> исполнительное производство <№>-ИП от 27.10.2015, согласно которому необходимо обратить взыскание на объект залога – автомобиль.

До настоящего времени взыскание на объект залога не обращено. По факту бездействия судебных приставов-исполнителей ООО «Эврикон» направлено обращение в прокуратуру Тимашевского района.

Согласно ответу от 02.03.2018, по исполнительному производству <№>-ип от 27.10.2015 проявляется длительное бездействие и волокита, по результатам выявленных нарушений в адрес руководителя УФССП по Краснодарскому краю внесено представление об устранении нарушений.

Кроме того, в ответе прокуратуры указано на необходимость направления заявления на розыск должника и его имущества, которое ими направлено в УФССП по Краснодарскому краю и впоследствии начальником отдела розыска УФССП по Краснодарскому краю перенаправлено в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району (исх. <№> от 27.03.2018).

По состоянию на 08.05.2018 ООО «Эврикон» не получено соответствующее постановление.

Таким образом, не смотря на длительное нахождение исполнительного производства на исполнении, выявление нарушений законодательства прокурором, внесенное представление об устранении нарушения, судебным приставом-исполнителем не принято надлежащих мер по исполнению решения суда.

По исполнительному производству по прежнему допускается волокита и бездействие, заявление о розыске не рассмотрено, о принятом решении взыскателю не сообщено.

По состоянию на 08.05.2018 ни одного процессуального документа в адрес взыскателя от ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району не поступало. Исполнительное производство <№>-ип от 27.10.2015 не исполнено на протяжении 2,5 лет.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП от 27.10.2015, выразившееся в неуведомлении ООО «Эврикон» о результатах рассмотрения заявления о розыске должника и его имущества, обязав устранить нарушения.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Иные ответчики, их представители, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом позиции сторон, которые не возражали против вынесения решения в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находится возбужденное 27.10.2015 исполнительное производство <№>-ип, предметом исполнения которого является обращение взыскания на объект залога – транспортное средство должника марки «ВАЗ 21134».

Согласно сводке по исполнительному производству от 28.05.2018, судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий предприняты предусмотренные законом меры по отысканию имущества, принадлежащего должнику.

Между тем, как установлено в судебном заседании, с момента возбуждения исполнительного производства, до настоящего времени, в нарушение ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа не исполнены.

По факту бездействия судебного пристава-исполнителя, ООО «Эврикон» направлено обращение в прокуратуру Тимашевского района.

Согласно ответу от 02.03.2018, прокурором Тимашевского района по исполнительному производству <№>-ип от 27.10.2015 установлено длительное бездействие и волокита, по результатам выявленных нарушений в адрес руководителя УФССП по Краснодарскому краю внесено представление об устранении нарушений.

По итогам проведенной проверки, ООО «Эврикон» в УФССП по Краснодарскому краю направлено заявление о розыске должника и его имущества, которое впоследствии начальником отдела розыска УФССП по Краснодарскому краю перенаправлено в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району (исх. <№> от 27.03.2018).

По состоянию на 08.05.2018 каких-либо принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 процессуальных документов в адрес взыскателя не поступало, в связи с чем, административным истцом заявлены требования об оспаривании бездействия в связи с ненаправлением ему копии принятого по результатам рассмотрения заявления постановления.

Между тем, как установлено в судебном заседании, 06.04.2018 судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК постановление об исполнительном розыске вынесено, однако, в нарушение требований ч.9 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по состоянию на 08.05.2018, копия постановления о розыске должника и его имущества взыскателю ООО «Эврикон» не направлено.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Эврикон» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1 по исполнительному производству <№>-ип от 27.10.2015, выразившееся в неуведомлении ООО «Эврикон» о результатах рассмотрения заявления о розыске должника и его имущества – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1 направить копию постановления о розыске должника и его имущества взыскателю ООО «Эврикон».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.05.2018.

Председательствующий