Решение № 2-4417/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-4417/2025

Дело № 2-4417/2025

УИД24RS0041-01-2025-002151-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 15.11.2010 года по 05.03.2025 года по договору № от 15.11.2010 года в размере 377 523,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 938,08 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 (доверенность от 07.03.2023 года) о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>, конверты вернулись конверты за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2010 года Дидух (после заключения брака ФИО1) Ю.С. обратилась к истцу с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующий на дату подписания заявления.

Из содержания пункта 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт следует, что договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия Банк по открытию клиенту счета. Пописывая заявление от 15.11.2010 года ФИО1 согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного предложения, 15.11.2010 года банк открыл ФИО1 банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Также, банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Карта ответчиком активирована, с использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика №.

Как следует из Тарифного плана ТП 60/1, на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, получения наличных денежных средств, для осуществления иных операций, начисляются проценты в размере 36% в год. Минимальный платеж составляет 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Согласно п.4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», по окончании расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит следующие сведения: все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумма задолженности на конец расчетного периода, сумма минимального платежа и дату его оплаты.

В соответствии с п. 4.9 Договора, задолженность на конец расчетного периода, указанная в счет выписке включает: сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения), сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных Клиентом; сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий, рассчитанных по последний день расчетного периода включительно; сумму иных платежей, подлежащих уплате Клиентом.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, 15.11.2015 года банк сформировал заключительное требование с указанием суммы задолженности и даты ее погашения не позднее 14.12.2015 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из представленного ответчиком расчета, размер задолженности ФИО1 по договору составляет 377 523,38 руб., указанный расчет проверен судом, является правильным и стороной ответчика не оспорен, свой расчет задолженности, доказательства внесения платы по кредиту ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты не вносит, что подтверждается представленной в деле выпиской и расчетом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 377 523,38 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска, в размере 11 938,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 15.11.2010 года по 05.03.2025 года по договору № от 15.11.2010 года в размере 377 523,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 938,08 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Золототрубова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года

Председательствующий М.В.Золототрубова