Определение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1486/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству, мировому судье

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 предъявил в Домодедовский городской суд иск, исходя из договорной подсудности, к ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о подсудности представитель истца сообщила суду о предусмотренной договорной подсудности- Домодедовский городской суд, в связи с чем иск не подавался мировому судье по месту проживания ответчицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истица, суд приходит к выводу о принятии судом иска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 рублей.

Судом установлено, что сумма займа составила 5 000 рублей, заявленные санкции, моральный вред, суд расходы вытекают из основного требования. Заявленная сумма составляет менее 50 000 рублей, спор подсуден мировому судье согласно ст. 23 ГПК РФ.

Учитывая, что договор займа заключен в <адрес>, его исполнение предполагалось в <адрес>, истец проживает в <адрес> определена договорная подсудность - Домодедовский городской суд спор должен быть разрешен в Домодедовском судебном районе. Учитывая, что размер материальных требований не превышает 50 000 рублей, иск подсуден мировому судье. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Домодедовский городской суд принял к своему производству дело с нарушением правил подсудности в связи с чем оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района по месту заключения договора займа, по месту его исполнения. Ввиду вышеизложенного гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировым судьей.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности мировому судье 38 Домодедовского судебного района.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.С.Жукова