Решение № 2-1924/2024 2-1924/2024~М-1535/2024 М-1535/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1924/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область 9 сентября 2024 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при помощнике судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2024 по исковому заявлению ООО «Лайт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором ссылается на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2023 в отношении истца введена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, решением Кинельского районного суда Самарской области от 14.05.2024 по делу № 2-897/2024 с ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1280305,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взыскиваемую сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 296589,55 руб. за период с 31.12.2021 по 28.02.2024, за период с 29.02.2024 по 19.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 79476,86 руб. Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную решением Кинельского районного суда Самарской области от 14.05.2024 по гражданскому делу № 2-897/2024 сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.02.2024 по 19.07.2024 в размере 79476,86 руб., а также за период с 20.07.2024 по дату фактического исполнения решения суда (включительно).

Представитель истца ООО «Лайт» - конкурсный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2023 года по делу № А55-34287/2022 ООО «Лайт» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2024 года по делу № А55-34287/2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «Лайт» продлен на пять месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.07.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2024 года по делу № А55-34287/2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «Лайт» продлен на пять месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.12.2024.

Заочным решением Кинельского районного суда Самарской области от 14 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-897/2024 по иску ООО «Лайт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО1 в пользу ООО «Лайт» взыскано неосновательное обогащение в размере 1280305,05 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296589,55 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 22 июля 2024 года.

Из текста мотивированной части заочного решения, а также материалов дела № 2-897/2024 по иску ООО «Лайт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения следует, что указанным заочным решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 31.12.2021 по 28.02.2024.

В рассматриваемом исковом заявлении, с учетом уточнения, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную заочным решением Кинельского районного суда Самарской области от 14.05.2024 по гражданскому делу № 2-897/2024 сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.02.2024 по 19.07.2024 в размере 79476,86 руб., а также за период с 20.07.2024 по дату фактического исполнения решения суда (включительно).

В материалы дела истцом представлен расчет проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную заочным решением Кинельского районного суда Самарской области от 14.05.2024 по гражданскому делу № 2-897/2024 сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.02.2024 по 19.07.2024:

Сумма неосновательного обогащения, взысканная заочным решением от 14.05.2024 – 1280 305,05 руб.

Период начисления процентов: 29.02.2024 – 19.07.2024.

Количество дней просрочки – 142 дня.

Количество дней в 2024 году – 366 дней.

Ключевая ставка Банка России: В соответствии с Информационным сообщением Банка России от 15.12.2023 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 16,00% годовых", размер ключевой ставки 18 декабря 2023 г. по 28 июля 2024 г. составлял 16 %.

Формула: сумма долга * ключевая ставка Банка России / количество дней в году * количество дней просрочки.

Расчет:

1280305,05 руб. * 16 % / 366 дней * 142 дня = 79476,86 руб.

Приведенный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен, таким образом, именно данный расчет суд принимает для определения размера задолженности по процентам, рассчитанным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 29.02.2024 по 19.07.2024, который составляет 79476,86 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную заочным решением Кинельского районного суда Самарской области от 14.05.2024 по гражданскому делу № 2-897/2024 сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (включительно).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик незаконно удерживает полученные от истца денежные средства, взысканные вступившим в законную силу заочным решением суда, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на взысканную заочным решением Кинельского районного суда Самарской области от 14.05.2024 по гражданскому делу № 2-897/2024 сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.02.2024 по 19.07.2024 в размере 79 476,86 руб., а также за период с 20.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (включительно), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от 2 августа 2024 года истцу ООО «Лайт» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2584,00 руб. за подачу рассматриваемого иска.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2584,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лайт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Лайт» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную заочным решением Кинельского районного суда Самарской области от 14.05.2024 по гражданскому делу № 2-897/2024 сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.02.2024 по 19.07.2024 в размере 79476 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Лайт» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную заочным решением Кинельского районного суда Самарской области от 14.05.2024 по гражданскому делу № 2-897/2024 сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (включительно).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна.

Судья А.И. Потапова