Постановление № 5-746/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 5-746/2025

Дело 5-746/2025

УИД 16RS0...-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., временно не работающего, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на территории ООО «Челны Бампер», расположенном по адресу: Республики Татарстан, ...Б, выражался нецензурной бранью, устроил скандал, препятствовал осуществлению работ, не давал проехать рабочим машинам.

Указанными действиями ФИО1, выражая свое явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал и сообщил, что в указанные выше время и месте он, приобретя бампер и положив его в свой автомобиль, стал выезжать с территории. Около шлагбаума был остановлен охранником, который потребовали от него показать вывозимый товар, на что ФИО1 отказался это делать, так как посчитал требования охранника незаконными. Кроме того, он является практикующим юристом и знает свои права. Ввиду того, что его машина стояла напротив шлагбаума, автомобили не могли ни выехать, не заехать. Потом приехали сотрудники полиции и его увезли в отдел. Нецензурной бранью не выражался, ни с кем не ругался. Производство по делу просит прекратить. В случае назначения наказания просил учесть, что отец является инвалидом первой группы и кроме него уход за ним осуществлять некому.

Из заявления .., предупрежденной об административной ответственной по статье 17.9 КоАП РФ, следует, что ... около 17 часов при выезде с территории ООО «Челны Бампер» ФИО1 устроил с ней скандал, выражаясь при этом нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Данный гражданин не давал проехать рабочим машинам на территорию организации. На неоднократные предложения показать бампер, который он приобрел, для сверки с накладной, категорически отказывался (л.д.4).

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела с оглашением их содержания в судебном заседании, прихожу к мнению, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами (л.д.3,8,9); заявлением (л.д.4); объяснениями .. и .., в которых изложены обстоятельства инкриминированного ФИО1 правонарушения (л.д.5,6); протоколом доставления (л.д.7); сообщением «02» о совершении противоправных действий (л.д.8,9); протоколом об административном задержании (л.д.10); справкой об административных правонарушениях (л.д.12), и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Протокол от ... об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Правонарушение, совершенное ФИО1, было выявлено сотрудником полиции непосредственно при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. При этом обстоятельства совершенного правонарушения, условия его выявления изложены в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей и протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что данного правонарушения не совершал, являются несостоятельными, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, состояние его отца, привлечение к административной ответственности впервые, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматриваю.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УМВД РФ по ... РТ), номер счета банка получателя платежа 03... в отделение – НБ ..., БИК 019205400, КПП 165001001, ИНН <***>, кор/сч 40..., ОКТМО 92730000, КБК 18..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин