Приговор № 1-48/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого П.А.Я.,

защитника - адвоката Сасова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

П.А.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, работающего сторожем <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 1990 года по 1999 годы, точная дата и время не установлено, П.А.Я., являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом Союза обществ охотников и рыболовов РСФСР и имея разрешение на хранение охотничьего оружия и боеприпасов, приобрел охотничий порох в трех металлических стандартных банках, который на законных основаниях стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у П.А.Я. срок разрешения на хранение охотничьего оружия и боеприпасов истек, однако он, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная, что свободный гражданский оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, сознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение запретов и ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производство, свободная реализация которых запрещена» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в гараже на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, в трех металлических стандартных банках вещества, являющиеся:

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», механической смесью бездымного охотничьего пороха типа «Барс» и дымного пороха, исходя из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,7 г и 80,7 г;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом типа «Барс», согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 169,7 г.

Подсудимый П.А.Я. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого П.А.Я., суд квалифицирует их по ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

П.А.Я. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил взрывчатые вещества до момента производства у него обыска сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающего наказание П.А.Я. обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание П.А.Я. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.83,84), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.82), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 80).

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А.Я., не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого П.А.Я. за инкриминируемое ему преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении П.А.Я. наказания суд, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого П.А.Я. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая личность П.А.Я., обстоятельства совершённого им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание П.А.Я. следует назначить в виде лишения свободы со штрафом, при этом наказание в виде лишения свободы следует назначить условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 01 год лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное П.А.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать П.А.Я. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения П.А.Я. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства металлическую банку с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом типа «Барс», металлическую банку с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом типа «Сокол»; металлическую банку с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - механической смесью бездымного охотничьего пороха типа «Барс» и дымного пороха, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения оружия отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, членский охотничье-рыболовный билет Союза обществ охотников и рыболовов РСФСР на имя П.А.Я., серия РО №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.