Решение № 2-11666/2024 2-1431/2025 2-1431/2025(2-11666/2024;)~М-9219/2024 М-9219/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-11666/2024

Дело № 2-1431/2025 (2-11666/2024;)

УИД 50RS0028-01-2024-013820-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 оглы о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 85 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Honda CBF600, г.р.н. № причинен вред транспортным средством Toyota Corolla, г.р.н. № под управлением водителя ФИО1О. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования (полис №) возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 85 600руб. 00 коп. Таким образом, фактический размер ущерба составил 85 600 руб. 00 коп. В адрес ответчика, который указан в материалах ДТП, направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство представлено не было.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо САО «Ресо-Гарантия», ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу с п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки Honda CBF600, г.р.н. № и транспортным средством Toyota Corolla, г.р.н. №.

Автомобилем марки Toyota Corolla, г.р.н. № управлял ФИО1О., который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, собственником транспортного средства является ФИО1О. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу Honda CBF600, г.р.н. № причинены механические повреждения.

Согласно материалам экспертного заключения сумма страхового возмещения, выплаченной СПАО «Ингосстрах» собственнику мотоцикла Honda CBF600, г.р.н. № составляет 85 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направило письмо о необходимости предоставления на осмотр ТС, участника в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, при этом в письме указано, что запись для предоставления ТС возможна после обращения в СПАО «Ингосстрах».

Согласно скриншоту, представленному в материалы дела, требование о необходимости представления транспортного средства для осмотра направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с ШПИ №, указанное требование принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение собственнику мотоцикла Honda CBF600, г.р.н. № – ФИО4 путем перечисления денежных средств в страховую компанию потерпевшего в размере 85 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным актом о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление, ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр Honda CBF600, г.р.н. №, по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявленному событию страховой компанией принято решение, что событие является страховым случаем и имеются основания для предъявления регрессного требования. Страховой акт составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра Honda CBF600, г.р.н. №, составленного представителем СПАО «Ингосстрах» следует, что осмотр проходил ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертом ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» проведено исследование по определению размера расходов восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Honda CBF600, г.р.н. №. В соответствии с выводами размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 85 600руб. 00 коп.

Из представленных документов следует, что СПАО «Ингосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность по договору ОСАГО причинителя вреда, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения без осмотра автомобиля ответчика и до получения сведений, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр ответчиком получено либо возвращено за истечением срока хранения почтового отправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся у страховщика документы явились достаточным основанием для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты, при этом страховщиком не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Поскольку нарушений прав страховщика для признания обоснованным регрессной ответственности ФИО1 вследствие непредставления транспортного средства, судом не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины, суд принимает во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в связи с чем, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 85 600 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 17.01.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина