Приговор № 1-41/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 18 апреля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А.,

защитника – адвоката Рязановой В.В.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества, путем отрыва руками собрал марихуану (каннабис) массой 83,4гр в виде верхушечных частей растений и сложил их в полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. После чего, реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 понёс собранную марихуану (каннабис) в сторону <адрес> для дальнейшего личного потребления, однако, увидев движущийся во встречном ему направлении автомобиль ВАЗ-2114 и, понимая, что при нем имеется растительное вещество (каннабис), сбросил полиэтиленовый пакет с данным веществом в снег, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 83,4гр (в ходе исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), израсходовано 0,2 грамма).

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ, масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства каннабис (83,4гр), является значительным размером (свыше 6гр).

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте, где осуществлял сбор, то есть незаконное приобретение наркотического средства, так как указанные обстоятельства следуют из текста предъявленного обвинения (обвинительного акта), суд приходит к мнению, что действия ФИО1 излишне квалифицированы органом предварительного следствия по признаку незаконного хранения наркотического средства. Данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения ФИО1 Кроме того, органом предварительного расследования допущена арифметическая ошибка при определении массы изъятого наркотического средства. Так из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества в высушенном виде составила 83,2 грамма, таким образом, масса вещества изъятого у ФИО1 составляет (83,2+0,2) 83,4 грамма. С учетом изложенного из объема обвинения ФИО1 следует также исключить 0,2 грамма наркотического средства, как ошибочно вмененного.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88) ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является * В лечении наркотической зависимости не нуждается.

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, * состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого, суд относит * характеристику с места жительства (л.д. 81), * возраст.

На основании данных о личности подсудимого, его материального положения, возможности получения иных доходов, обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, упакованное два полимерных пакета, хранящиеся в специализированной камере наркотических средств ОМВД России по Агаповскому району, а также фрагмент листа, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: