Решение № 2-1-266/2019 2-1-266/2019~М-1-107/2019 М-1-107/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1-266/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Пищевик» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата года умерла ее мать М.С.Н.., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью информация скрыта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Указывает, что после смерти матери она фактически приняла спорное наследственное имущество, поскольку продолжила пользоваться земельным участком и производит оплату членских взносов в с/т «Пищевик».

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца М.Н.В., умершего Дата года и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью информация скрыта, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании определений Мценского районного суда Орловской области ненадлежащий ответчик администрация Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области заменена на надлежащего ответчика ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество «Пищевик» и ФИО5.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла ФИО2, которая исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает исковые требования ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Пищевик» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Пищевик» ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что после смерти М.С.Н. спорным земельным участком продолжил пользоваться ее супруг М.Н.В, а после его смерти – дочь ФИО1, которая обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что М.Н.В. умер Дата года в информация скрыта, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из справки управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» от 31.07.2012 года М.Н.В. на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживал и проживает по настоящее время его сын ФИО4

Истец обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что после смерти отца остался спорный земельный участок, который он фактически унаследовал после смерти супруги М.С.Н.

Установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца М.Н.В,., родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о рождении, справкой о заключении брака и свидетельством о заключении брака.

Из материалов дела усматривается, что М.Н.В, состоял в браке с М.С.Н.., умершей Дата года. На день смерти М.С.Н.. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, вместе с супругом М.Н.В,

Согласно ответа нотариуса Мценского нотариального округа К.Н.П. наследственное дело после смерти М.Н.С,, умершей Дата года не заводилось. Однако ее супруг М.Н.В, являлся наследником первой очереди по закону после смерти М.С,Н.., фактически принял наследство после ее смерти, но оформить свои права не успел в связи со смертью.

Как следует из наследственного дела № к имуществу М.Н,В,., умершего Дата года, при жизни последнего было оставлено завещание от 14.04.2006 года, согласно которого из принадлежащего имущества – земельный участок и гараж, находящиеся в <адрес>, он завещал внуку Ш.А.В,., которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество последнего. Другие наследники умершего с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались и свидетельства о праве на наследство, в том числе на спорный земельный участок, не выдавалось.

Между тем, установлено, что земельный участок площадью информация скрыта по адресу: <адрес> ранее принадлежал супруге М.Н.В.., матери истца – М.С.Н.., умершей Дата года, принадлежность которого подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 25.04.1993 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорный земельный участок площадью информация скрыта, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для ведения садоводства, расположен по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, сведения о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствуют.

Относительно указанного земельного участка кадастровым инженером К.А.А, проведено межевание от 26.02.2019 года, в соответствии с которым фактическая площадь спорного земельного участка, с кадастровым номером №, составляет информация скрыта.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца ФИО1, после смерти матери фактически в наследство на спорный земельный участок вступил отец, поскольку продолжил пользоваться земельным участком, осуществлял посадку овощей, производил оплату членских взносов, а после его смерти Дата года истец в течение шести месяцев приняла имущество и продолжила пользоваться земельным участком и оплачивать членские взносы, пользоваться вещами, оставшимися после смерти отца.

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Р.Г.М. и Р.А.А.., а также представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Пищевик» ФИО3

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди умершего М.Н.В. и в течение шести месяцев приняла наследство после его смерти, которое он фактически принял после смерти супруги ФИО6, а другой наследник по закону первой очереди ФИО4 на наследственное имущество после смерти М.Н.В, не претендует и оформлять не намерен, поэтому ее требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца М.Н.В,, Дата года рождения, умершего Дата года в информация скрыта.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью информация скрыта., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах межевого плана от 26.02.2019 года, изготовленного кадастровым инженером К.А.А.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова