Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело № 2- 938/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации округа Муром о признании права собственности на квартиру, суд

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации округа Муром, и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером: (номер).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 14 октября 2013 года умерла мать истца И. Единственным наследником после ее смерти является ФИО3 После смерти И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире по указанному выше адресу, пользуется вещами матери, несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги. Поскольку истец в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, фактически вступив во владение наследственным имуществом, то полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на квартиру.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации округа Муром - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является сыном И., умершей (дата) года (л.д. 8,9).

В собственности И. находилась квартира, расположенная по адресу: ....

Право собственности на указанное жилое помещение за наследодателем И. было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № 90-28392952 от 14.11.2016 года (л.д.13).

(дата) года И. умерла (л.д. 8).

После смерти И. открылось наследство, состоящее из квартиры, с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: ....

Наследниками по закону первой очереди после смерти И., в силу ст. 1142 ГК РФ, являлись ее сын ФИО3

Истец ФИО3, после смерти матери И.., к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящее из квартиры, с кадастровым номером (номер) общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: .... не обращался, наследственное дело после смерти И. не заводилось, о чем нотариусом представлены соответствующие сведения (л.д.47).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.., показала, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери И. Он постоянно проживает в квартире ...., несет расходы со содержанию жилья и оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами оставшимися после смерти матери.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений представителя истца и показаний свидетеля следует, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери И.., поскольку проживал в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства.

Принимая во внимание, что других наследников после смерти И. не имеется, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на имущество наследодателя в виде квартиры являются обоснованными. Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Председательствующий судья С.М. Филатова