Решение № 2-28/2025 2-28/2025(2-362/2024;)~М-311/2024 2-362/2024 М-311/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-28/2025

Дело №2-28/2025 (№ 2-362/2024)

УИД № 34RS0031-01-2024-000538-97


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 20 января 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при помощнике судьи – Стрепетовой Е.В.,

с участием:

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, ФИО1, привлечен к участию в дело в качестве ответчика, как наследник умершей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение ответчика, а также сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № №), во исполнение которого заёмщику был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 10 000 рублей. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО2 не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, возникла задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности. Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> заведено наследственное дело. Учитывая изложенное, представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что умершая ФИО2 является его супругой. О том, что она оформила кредитную карту в банке, он не знал, позже, когда узнал, то платить не смог, так как в связи с её смертью карту заблокировали, они с дочерью пытались звонить в банк.

После перерыва в судебном заседании, ответчик ФИО3, предоставил суду заявление, в котором просит применить срок исковой давности, так как истцом срок исковой давности пропущен, в иске отказать, продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного имущества, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п.п.1,2 ст.432, п.п.1-3 ст.434, п.1 ст.435, п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № №), по которому заёмщику выдана кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, заёмщик ФИО2 пользовался кредитным лимитом, как в наличной, так и в безналичной форме (л.д.14-16).

Согласно расчёту задолженности ФИО2 по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты>

Содержание расчёта подтверждается выпиской по счёту ФИО2, последней платёж по кредиту был зачислен ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ПАО "Совкомбанк" изменило наименование.

ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Так как ФИО2 умерла, образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует:

- по свидетельству о смерти серии III-РК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76);

- ДД.ММ.ГГГГ супруг умершей, ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства (л.д.76);

- согласно свидетельству, выданному нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 на наследство на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок с кадастровым № (л.д.85);

-согласно свидетельству, выданному нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 по закону на наследство на ? долю земельного участка с кадастровым № (л.д.85).

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор № (7748848834), во исполнение которого заёмщику был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 10 000 рублей

Так как ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, а затем умерла, образовалась задолженность по договору.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО2, другие наследники первой очереди дочери умершей оформили отказ от причитающихся им долей в наследственном имуществе как по закону, так и по завещанию.

Таким образом, по материалам наследственного дела ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти супруги, следовательно, он обязан отвечать по долгам наследодателя.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом принимались меры к установлению перечня имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и подлежащего включению в наследственную массу.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, кадастровая стоимость ? доли земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, стоимость принятого ФИО1 в наследство имущества, превышает сумму <данные изъяты>, составляющую цену иска.

Самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторона ответчика не заявляла. Тогда как указанная в документах стоимость наследственного имущества, никем в установленном законом порядке как не оспорена, при том, что в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства, представляют нотариусу наследники.

Сторона ответчика не представила суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 принято наследство, общей стоимостью меньшей, чем <данные изъяты> копеек.

Установлено, что на дату смерти заемщика обязательства по кредитной карте заемщиком исполнены не были.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом исковой давности и его применении с вынесением решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа на счет карты (дата и сумма, которого определяется в ежемесячных отчетах по карте) при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям исчислять указанный срок необходимо отдельно по каждому предусмотренному в ежемесячном отчете по карте платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Последний платеж по кредиту был осуществлен 30 декабря 2023 года, в то время как исковое заявление согласно почтовому конверту подано истцом в суд 5 ноября 2024 года, который просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 2023 года по 2024 год.

Следовательно, на момент обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не истек трехлетний срок исковой давности по предъявленным требованиям, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиком, в связи с чем суд отказывает ответчику ФИО3 в применении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию стоимость перешедшего к нему наследственного имущества в размере 44 069 рублей 96 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> копеек.

Так как решение суда принимается в пользу истца ПАО «Совкомбанк» имеет право получить <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №, паспорт серии № № выдан ФИО4 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям истца, ответчику ФИО3 ФИО8 отказать.

Мотивированное решение суда составлено с учётом выходных дней 3 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: