Решение № 2-3565/2024 2-430/2025 2-430/2025(2-3565/2024;)~М-2557/2024 М-2557/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-3565/2024

УИД 78RS0007-01-2024-016679-55Дело №2-430/2025


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237716 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 5577 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого должнику были предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требование) по кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро". Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 237716 руб. 36 коп., из которой сумма основного долга – 129951 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 107765 руб. 15 коп.

В ходе рассмотрения дела в связи с изменением фамилии ответчика была произведена замена фамилии ответчика с ФИО3 на ФИО1.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения против заявленных требований, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения законов приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ оговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО «Росгосстрах Банк» с Анкетой-заявлением на получение Кредитной карты и установлением кредитного лимита.

Согласно п. 11 Анкеты-заявления размер запрашиваемого Кредитного лимита составляет 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписано Уведомление о размере полной стоимости кредита (далее - Уведомление).

Согласно п. 1 Уведомления, данное уведомление информирует заемщика о порядке расчета и размере полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, исходя из параметров испрашиваемого кредита и на срок действия банковской карты – 2 года.

Согласно п. 3 Уведомления, сумма кредита – 150000 руб., процентная ставка – 27 %.

Согласно п. 5 Уведомления полная стоимость – 36.8 %.

Документ содержащий решение о выдаче ФИО4 кредита в размере 150000 руб. под 27 % на срок 120 месяцев (л.д. 22) суд считает недопустимым доказательством, поскольку указанный документ не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росгосстрах Банк" (цедент) заключило с НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) N 44/0343-04-17, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

В пункте 2.2 договора цессии предусмотрено, что передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований, составленным по форме приложения N 2 к данному договору, который подписывается сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Дата подписания акта является датой перехода прав требования.

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) ПАО "Росгосстрах Банк" передало, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло право требования по заключенному с ФИО4 кредитному договору в размере задолженности по основному долгу – 149951,21 руб. и процентов – 107765,15 руб.

Из расчета приложенного истцом (л.д. 13) следует, что последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа НАО ПКО "Первое клиентское бюро" указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об исполнении кредитного договора в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ в течение месяца с момента получения данного требования.

Согласно сведений с официального сайта Почты ФИО2 срок доставки почтовой корреспонденции из Москвы (место нахождения истца) в Санкт-Петербург (место нахождения ответчика) составляет не более 6 дней.

Таким образом, с учетом 30 дневного срока хранения и времени на доставку, о наличии данного требования ответчик должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с 21.12.20217 началось течение срока исковой давности о пропуске которого заявлено ответчиком (л.д. 57).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 было возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 было возвращено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-485/2023-79 отменен.

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшиеся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

С учетом данных положений, суд приходит к выводу, что требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Козин

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ