Приговор № 1-120/2019 120/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № – 120/19

№-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2019г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Г,

гос. обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Б,

защитника: адвоката А,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, украинца, с образованием 11 кл., холостого, неработающего пенсионера, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В незаконно хранил огнестрельное оружие, не являющееся гражданским гладкоствольным длинноствольным оружием и оружием ограниченного поражения, и боеприпасы, не являющиеся патронами для гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия и оружия ограниченного поражения, при следующих обстоятельствах:

До 13 час. ДД.ММ.ГГГГ В умышленно, не имея соответствующего разрешения, хранил в <адрес>, охотничье длинноствольное нарезное огнестрельное оружие заводского изготовления отечественного производства карабин «ОП СКС» калибра 7.62 мм. № № патрона, являющиеся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62х39 мм., 35 патронов, являющиеся штатными военными боеприпасами к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию калибра 5.45 мм.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ–незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели.

Обвинение, предъявленное В, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует согласие подсудимого на осуществление дознания в сокращенной форме и заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание В, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного В преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- карабин «ОП СКС» калибра 7.62 мм. № АТ4163, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> – передать ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>»;

- 44 гильзы от охотничьих патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.63х39 мм.; 35 гильз от патронов калибра 5.45 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Руководствуясь ст. 226.9; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- Не менять место своего жительства: <адрес><адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным;

- В период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов не уходить из занимаемого им жилища, являющегося его местом жительства за исключением ситуаций природного и техногенного характера, ставящих под угрозу его жизнь и здоровье, связанных с оказанием ему неотложной медицинской помощи и нахождении в медицинском учреждении при наличии соответствующего заключения врача;

- Не покидать территории Солнечного муниципального образования <адрес> без уведомления и согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденным;

- 1 раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- карабин «ОП СКС» калибра 7.62 мм. № АТ4163, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> – передать ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>»;

- 44 гильзы от охотничьих патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.63х39 мм.; 35 гильз от патронов калибра 5.45 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________А.А. Соловьев