Апелляционное определение № 33-454/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело №

Судья ФИО4


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Чеченской Республики ФИО5,

рассмотрев частную жалобу ФИО3, ФИО2 на определение Байсангуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 Х. к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, ФИО1 в удовлетворении исковых требований ФИО1 Х. в части признания недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес> с ФИО3, и выселении, удовлетворены встречные исковые требования ФИО3 о признании недействительным ордера №, выданного на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения, расположенного по указанному адресу.

Кассационным определением Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части и принято новое решение о признании недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией <адрес> с ФИО3, и выселении ФИО3 и ФИО2 со всеми членами семьи из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Байсангуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х. восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

С данным определением не согласились ФИО3 и ФИО2, которые обратились в суд с частной жалобой на указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Настоящая частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 Х. к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, ФИО1 в удовлетворении исковых требований ФИО1 Х. в части признания недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес> с ФИО3, и выселении, удовлетворены встречные исковые требования ФИО3 о признании недействительным ордера №, выданного на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения, расположенного по указанному адресу. Кассационным определением Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части и принято новое решение о признании недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией <адрес> с ФИО3, и выселении ФИО3 и ФИО2 со всеми членами семьи из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х. получил в Октябрьском районном суда <адрес> исполнительный лист ФС 015010761.

С данным исполнительным листом он обратился в МРОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чеченской Республике с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 и ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО1 Х. было ФИО1 в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд первой инстанции, разрешая заявление ФИО1 Х. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, пришел к выводу о восстановлении заявителю срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, признав причины его пропуска уважительными.

Однако согласиться с данными выводами суда первой инстанции нельзя.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Закона об исполнительном производстве, применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, ч. 1 ст. 38, ст. 3 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и получения соответствующего документа, в том числе исполнительного листа для предъявления его к исполнению в установленный законом срок.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскатель имел достаточно времени для получения и предъявления исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом срок, однако, не проявлял должной заботы о своих правах и необходимых действий для предъявления исполнительного листа, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа в отношении должников к исполнению, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист ФИО1 Х. получил спустя 13 лет после вступления решения суда в законную силу и предъявил его к исполнению. Далее еще через 3 года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Данные сроки разумными суд признать не может. Имевшие место в течение 16 лет с даты вступления решения суда в законную силу до даты обращения с настоящим заявлением периоды болезни заявителя, на которые он ссылается как на уважительные причины пропуска срока, являлись кратковременными и не свидетельствуют об отсутствии возможности принять меры, направленные на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению. Доказательств нахождения на лечении с 2008 года по настоящее время заявителем не представлено.

Принимая во внимание дату вступления в законную силу судебного постановления, отсутствие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению в течение 16 лет, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 Х. не имеется.

В связи с изложенным определение Байсангуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 326.2 ГПК РФ приостановлено исполнение определения Байсангуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Байсангуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу. ФИО1 в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №.

Отменить приостановление исполнения определения Байсангуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики ФИО5