Решение № 2-1174/2024 2-1174/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1174/2024

К делу №2-1174/2024

23RS0036-01-2024-000785-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 денежные средства в размере 391000 рублей для внесения на вклад АО «Банк Жилищного Финансирования». Денежные средства передавались безналичным способом, путем перевода денежных средств на карту ответчика ПАО «Сбербанк России». Согласно расписке, написанной ФИО3, срок исполнения обязательства определен ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока и по настоящее время ФИО3 денежные средства не вернула. ФИО2 дан ответ руководством АО «Банк Жилищного Финансирования», что она не является клиентом банка. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате денежных средства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Указанное явилось основанием для обращения в суд с иском. Просит суд взыскать в ее пользу с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 391000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 391000 рублей путем перевода денежных средств на карту ответчика ПАО «Сбербанк России» для внесения на вклад АО «Банк Жилищного Финансирования».

В подтверждение получения денежных средств ФИО3 написана расписка о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренный срок денежные средства ФИО3 возвращены не были.

Согласно постановлению следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (<адрес>) СУ МВД России по Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 по факту хищения денежных средств в размере 391000 рублей возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно письму АО «Банк Жилищного Финансирования» ФИО2 не является клиентом банка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая все доказательства в совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 391000 рублей, как полученное ею неосновательное обогащение.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу государства пошлину в размере 7110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0319 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0303 №, сумму неосновательного обогащения в размере 391 000 (триста девяносто одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0319 №, в пользу государства пошлину в размере 7110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья