Решение № 2-1836/2018 2-1836/2018~М-1350/2018 М-1350/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1836/2018

Дело № 2-1836/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1330818.34 руб., в том числе: основной долг 124948.72 руб., проценты за пользование кредитом 106356.35 руб., штрафные санкции (неустойки) на просроченные платежи 1099513.27 руб., расходы по уплате госпошлины 14854.09 руб., указав, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком выдан кредит 200000 руб., сроком погашения до <дата>, с уплатой процентов из расчета 0.08 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1330818.34 руб., в том числе: основной долг 124948.72 руб., проценты за пользование кредитом 106356.35 руб., штрафные санкции (неустойки) на просроченные платежи 1099513.27 руб. На официальном сайте ООО АКБ «Пробизнесбанк» указана информация о реквизитах для погашения кредитов, также информация опубликована на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Предусмотрена возможность исполнения обязательства внесением долга в депозит нотариуса или суда. Ответчик данным правом не воспользовался, что говорит о недобросовестности по исполнению обязательств. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое было проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей под 0.08 процентов в день на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем размещения до 19 числа каждого месяца, начиная с <дата>, на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (л.д.№).

В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей их ежемесячный размер составляет 6373 руб., последний платеж 6431.69 руб. (л.д.№).

В соответствии с расчетом исковых требований сумма кредита в размере 200000 руб. выдана ответчику <дата> (л.д.№), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Из содержания указанного расчета также следует, что с <дата> возникли просрочки платежей, и с <дата> платежи в счет погашения задолженности не производятся (л.д.№), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных графиком платежей дат и сумм платежей свои обязательства по кредитному договору ответчиком с <адрес> не исполняются.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 1330818.34 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу 124948.72 руб., задолженность по просроченным процентам 47180.97 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 59175.38 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 741977.15 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 357536.12 руб. (л.д.№).

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№).

<дата> истцом направлялась претензия в адрес ответчика о погашении задолженности по кредиту, которая оставлена без внимания (л.д.№).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке обоснованными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 124948.72 руб., по процентам в размере 106356.35 руб. (47180.97 + 59175.38), подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Анализируя размер неустойки 1 % в день, т.е. 395 % в год, общий размер неустойки 1099513.27 руб. (741977.15 + 357536.12) и размер основного долга и процентов 231305.07 руб. (124948.72 + 47180.97 + 59175.38), период просрочки, суд приходит к выводу о завышенном размере неустойки и ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что не соответствует требованиям справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в соответствии с принципами справедливости размер неустойки подлежит снижению до 100000 руб., в связи с чем, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 100000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14854.09 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 3697.18 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по основному долгу в размере 124948 руб. 72 коп., по процентам в размере 106356 руб. 35 коп., по неустойке в размере 100000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3697 руб. 18 коп., всего 335002 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу