Апелляционное определение № 02А-0498/2025 02А-0498/2025~МА-0444/2025 33А-1558/2026 МА-0444/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02А-0498/2025




Судья: фио адм. дело №33а-1558/2026

УИД 77RS0015-02-2025-005743-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


10 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Шкурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-498/2025 по административному иску административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС, пени,

по апелляционной жалобе фио на решение Люблинского районного суда адрес от 20 мая 2025 года, которым постановлено: «Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес пропущенный срок на обращение в суд. Административный иск удовлетворить. Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес задолженность по уплате страховых взносов ОПС и ОМС за 2017-2022 год в размере сумма и пени в размере сумма. Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов за спорные периоды.

Решением Люблинского районного суда адрес от 20 мая 2025 года исковые требования удовлетворены. В пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес с фио взыскана задолженность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2017-2022 годы в размере сумма и пени в размере сумма. Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить данный судебный акт как незаконный, указывая на то, что в настоящее время добровольно в полном объёме погасил все имевшиеся у него задолженности по страховым взносам и пени и имеет положительное налоговое сальдо.

В судебное заседание представитель административного ответчика фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес фио в судебное заседание явилась, указала, что задолженность была погашена после вынесения решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая настоящее дело, суд исходил из того, что налогоплательщику ФИО1 направлено требование задолженности по страховым взносам по состоянию на 16 мая 2023 года на сумму сумма, пени в размере сумма.

18 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 260 адрес по делу № 2а-32/24/257 по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с фио спорной налоговой задолженности.

Определением того же мирового судьи от 22 января 2024 года судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском Инспекция обратилась 10 апреля 2024 года (л.д. 31).

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд указал на то, что налоговая задолженность не погашена, подлежит взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия не может согласиться с выводами о необходимости взыскания с фио соответствующей налоговой задолженности.

В суд апелляционной инстанции ФИО1 представлена выданная ИФНС России № 23 по адрес справка, согласно которой по состоянию на 08 марта 2026 года налогоплательщик не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, в настоящее время у фио задолженности по налогам не имеется, что подтверждено в суде апелляционной инстанции представителем налогового органа.

Судебная коллегия приходит к убеждению об отсутствии законных оснований для взыскания с административного ответчика спорной задолженности по страховым взносам, пени.

Таким образом, судебная коллегия в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 23 по адрес о взыскании с фио спорной задолженности по страховым взносам, пени.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от 20 мая 2025 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС, пени отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи:



Суд:

Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ИФНС России №23 по г. Москве (подробнее)

Судьи дела:

Маслов А.В. (судья) (подробнее)