Решение № 2-3674/2023 2-3674/2023~М-3227/2023 М-3227/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-3674/2023

№ 2-3674/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 153 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 60 копеек и оплате почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 20 700 рублей, из которых 800 рублей – страховка. ФИО2 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договоров. В последующем в результате неоднократных переуступок, права кредитора по договору № перешли к ООО «АйДи Коллект». ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности сумму основного долга в размере 20 700 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 48 086 рублей 90 копеек, суму задолженности по штрафам в размере 1366 рублей 20 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон и их представителей в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставляет ФИО2 заём на сумму 20700 рублей сроком на 30 дней под 547,5 процентов годовых (л.д. 13-16).

Пункт 12 указанного договора предусматривает, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» договорные обязательства исполнило в полном объёме, перечислив денежные средства ФИО2, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств (л.д. 10-12).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

В результате заключения ряда договоров цессии, права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с положениями данной нормы какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 70153 рубля 10 копеек, из которых 20 700 рублей – сумма займа, 48 086 рублей 90 копеек – проценты, 1366 рублей 20 копеек – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежащая взысканию сумма не выходит за пределы ограничений, установленных положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Расчёт задолженности, представленный стороной истца, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчёт не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 2 304 рубля 60 копеек и расходы на оплату почтовых услуг на сумму 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» 72 532 рубля 10 копеек (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать два рубля десять копеек), из которых 20 700 рублей – сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, 48 086 рублей 90 копеек – проценты, 1366 рублей 20 копеек – неустойка, 2304 рубля 60 копеек – судебные расходы по уплате государственно пошлины, 74 рубля 40 копеек – судебные расходы на почтовые услуги.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ