Решение № 2-365/2025 2-365/2025~М-274/2025 М-274/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-365/2025

Дело № 2-365/2025

УИД 42RS0038-01-2025-000472-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

13 августа 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому он- ФИО1, передал ФИО2 денежные вернуть средства в размере <данные изъяты> руб., а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть до 10.02.2023 года такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 10.02.2022 года.

В качестве обеспечения по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль Hyundai Tucson 2.7 GLS 2005 года выпуска, государственный № VIN №№№ № кузова №№№, № двигателя: №№ цвет: вишневый, паспорт серии №

Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере 550 000 рублей.

Согласно п. 4.10 Договора займа залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, внес только 40 000 руб. в счет возврата. Обязательства по возврату займа не исполнены должником до настоящего времени.

Таким образом сумма долга составляет 560 000 руб. (Расчет 600 000 руб. -40 000 руб. = 560 000 руб.). Сторонами предпринимались действия, направленные на примирение, а именно: ответчику лично было ДД.ММ.ГГГГ передано под роспись о получении требование с предложением расторгнуть договор займа, вернуть сумму основного долга по договору. Однако примирение между сторонами не достигнуто. Требование о возврате суммы долга не удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 10.02.2022 в размере 560 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: Hyundai Tucson 2.7 GLS 2005 года выпуска, государственный № VIN №№№, № кузова №№№ № двигателя: №№ цвет: вишневый, паспорт серии <адрес>, а так же просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9100 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление, в котором указывает, что исковые требования признает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) сумму задолженности по договору займа от 10.02.2022 в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9100 (девять тысяч сто) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: Hyundai Tucson 2.7 GLS 2005 года выпуска, государственный №, VIN №№№ № кузова №№№ № двигателя: №№ цвет: вишневый, паспорт серии <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 13.08.2025.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова