Решение № 2-1-236/2021 2-1-236/2021~М-1-183/2021 М-1-183/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1-236/2021

Дело №2-1-236/2021

УИД 73RS0008-01-2021-000622-41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии.

В исковом заявлении указал, что 01.01.2018 ему назначена страховая пенсия по стрости.

До её назначения решением №427 от 24.07.2017 УПФР исключил из его общего и страхового стажа период работы с 10.03.1988 по 18.07.1988 в Экспедиции №25 Куйбышевского филиала Гидропроекта, мотивируя тем, что в трудовой книжке не читается печать, заверяющая запись № 34 об увольнении с работы, что является нарушением п. 4.1. Инструкции о порядке заполнения трудовых книжек №162 от 20.06 1974.

Он с этим не согласен, т.к. в этот период действительно работал там, поэтому имеет право на назначение пенсии в полном размере, согласно имеющегося стажа.

Бесспорным доказательством факта работы в этот период являются записи в трудовой книжке о приказах, данные которых согласуются с данными о работе.

Ненадлежащее оформление записи в трудовой книжке, а именно нечитаемость печати, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в его общий и страховой стаж указанного периода работы, в связи с отсутствием его вины.

УПФР в Центральном районе г. Тольятти на его запрос сообщил ответчику, что страхователь Экспедиция №25 Куйбышевского филиала Гидропроекта в их информационной базе не значится.

Просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы с 10.03.1988 по 18.07.1988 в Экспедиции №25 Куйбышевского филиала Гидропроекта, и произвести перерасчет размера пенсии с его учетом.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 доводы, изложенные в иске, поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился. Представил возражения на иск, в соответствии с которыми, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 27.01.2018г.

При назначении пенсии истцом была представлена трудовая книжка *** N *** от 18.02.1976г.

В записи о работе по Экспедиции N 25 Куйбышевского филиала Гидропроекта за период с 10.03.1988г. по 18.07.1988г., печать, заверяющая запись об увольнении не читаемая, что является нарушением п.4.1 Инструкции о порядке заполнения трудовых книжек N 162 от 20.06.1974г.

В соответствии с главой 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствие с трудовым законодательством действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно информационным базам УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области в отношении периода работы с 10.03.1988 по 18.07.1988 страхователь Экспедиция N 25 Куйбышевского филиала Гидропроекта не значится.

По сообщению государственного архива документов по личному составу, документы по Экспедиции N 25 Куйбышевского филиала Гидропроекта на хранение в архив не поступали.

Более того, истец на момент назначения страховой пенсии изъявил желание назначить страховую пенсию без учета периода работы с 10.03.1988 по 18.07.1988.

Согласно Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» N 190 от 04.10.1991 записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. В том случае, если записи в трудовых книжках сделаны с отступлением от установленных правил, то согласно п.4.1 вышеуказанного Положения, вопрос о возможности их принятия в качестве доказательства трудового стажа решается коллегиально.

Таким образом, решением ответчика от 24.07.2017 комиссия решила:

засчитать в общий и страховой стаж истца период работы в совхозе «Иртышский» с 09.06.1981 по 10.01.1982 по совокупности трудовой книжки и архивной справки N С-57 от 05.07.2017, исключить из общего и страхового стажа период работы с 10.03.1988 по 18.07.1988 в Экспедиции N 25 согласно сообщению ПФ N 05-2998 от 06.06.2017, сообщению государственного архива N С-8197 от 13.06.2017 и заявления истца от 20.07.2017.

Просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п.11 Правил указанным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 31.12.2014 года, содержатся положения, аналогичные положениям ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно трудовой книжке истец ФИО1 в период с 10.03.1988 по 18.07.1998 работал техником-геодезистом Экспедиции №25 Куйбышевского филиала гидропроекта.

В трудовой книжке истца имеются другие записи, выполненные как до, так и после указанного периода. Записи в трудовую книжку выполнены последовательно, они соответствующим образом пронумерованы.

Не доверять сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, у суда оснований не имеется.

Из ответа Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) следует, что после включения в страховой стаж истца периода работы с 10.03.1988 по 18.07.1988 размер его пенсии увеличится на 99,65 руб. и составит 14 153,57 руб.

Таким образом, требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы, произвести перерасчет пенсии, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что при назначении пенсии истец сам отказался от включения указанного периода в свой стаж, перерасчет пенсии следует произвести со дня включения данного периода работы в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 10 марта 1988 г. по 18 июля 1988 г. в Экспедиции №25 Куйбышевского филиала гидропроекта и произвести перерасчет размера пенсии истца со дня включения указанного периода в стаж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 г.