Решение № 2-114/2018 2-114/2018 (2-2504/2017;) ~ М-2226/2017 2-2504/2017 М-2226/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-114/2018

№ 2-114/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Лобач Л.П.,

представителя истца САО «ВСК»- ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине водителя ФИО4 произошло дорожно- транспортное происшествие по <адрес>. В результате ДТП кроме автомобиля виновника были повреждены автомобили:

KIA SPORT AGE №, с государственным регистрационными знаками №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Ответственность лица, причинившего вред транспортному средству ФИО2, застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности №

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что все повреждения транспортного средства произошли в результате обстоятельств зафиксированных в административных материалах в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и просил осуществить выплату страхового возмещения на представленные им документы.

На основании положений Правил страхования САО ВСК признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения, перечислив денежные средства в размере 281 800 (двести восемьдесят одну тысячу восемьсот) рублей, 00 копеек ФИО2 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» произвел доплату в размере 81 904 (восемьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля, 00 копеек.

По результатам проведения судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила 286 912 (двести восемьдесят шесть (тысяч девятьсот двенадцать) рублей, 00 копеек, таким образом с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 76 792 (семьдесят тысяч семьсот девяносто два) рубля, 00 копеек (363 704,00 - 286 912,00 - 76 792,00).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 76 792,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 76 792,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503,76 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья Н.С. Стороженко