Решение № 2-1142/2024 2-1142/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1142/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО8 и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 84997,50 руб. под 22.70%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1077 дней. ФИО9 надлежащим образом исполнило ФИО10 ФИО11 реорганизовано в форме присоединения к ФИО12 в связи с чем, все права и обязанности ФИО13 в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному обязательству ненадлежащим образом, возникла задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1782 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1783 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 83870.62 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГ.). Так, общая задолженность составляет 142 426,25 руб., из них: просроченные проценты - 67 184,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 241, 35 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 142426,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4048,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО14 и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 85000 руб. Использованный лимит кредитования не восстанавливается. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 22,70. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 59,00. Размер минимального обязательного платежа - 5998 руб.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора кредита выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в дату предоставления кредита.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора кредита договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов, подтвердил, что согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном общими условиями, правилами и законом (п. 14 Индивидуальных условий договора кредита).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредита размер минимального обязательного платежа - 5998 руб. Состав МОП установлен Общими условиями.

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора кредита погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка.

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГ., перечислив ответчику кредит в размере 80 647,50 руб., что следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял свои обязательства по названному кредитному договору не надлежащим образом.

ФИО16 реорганизовано в форме присоединения к ФИО15 о чем свидетельствует решение единственного акционера № о присоединении от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО17 задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 93 777,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1506,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГ. составляет суммарно 142426.25 руб., в том числе, просроченные проценты - 67 184,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 241,35 руб.

Произведенные ответчиком выплаты в сумме 83 870,62 руб. банком учтены при расчете задолженности.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 142426,25 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 67 184,90 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 75 241,35 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4048,53 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО18 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 142426,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года