Решение № 2-3733/2025 2-3733/2025~М-3350/2025 М-3350/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3733/2025

Дело № 2-3733/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-009319-15)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ГалаГрупп», ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

... обратился с иском к ООО «ГалаГрупп», ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГалаГрупп» был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме .... Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом возвращенных заемщиком денежных средств остаток задолженности составляет 4733000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 4733000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и ООО «Партнер», согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за заемщика. Долг не возвращен. По расчету истца проценты по ст. 395 ГК РФ составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... В связи с чем обратился в суд.

Представитель истца ФИО2 просила удовлетворить иск.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГалаГрупп» был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 11833000 руб. Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается договором с подписью заемщика, дополнительными соглашениями к нему приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом возвращенных заемщиком денежных средств остаток задолженности составляет 4733000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 4733000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ФИО3 и ООО «Партнер», согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за заемщика.

Долг не возвращен.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку долг заемщиком не возвращен, то поручитель несет солидарную ответственность.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты по ст. 395 ГК РФ составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 544291 руб. 81 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает не фактя, на которые ссылается.

Поскольку расчет истца не опровергнут, то подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5277 291 руб. 81 коп., из которых основной долг 4733000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544291 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 60941,04 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «ГалаГрупп», ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГалаГрупп» ОГРН <***>, ООО «Партнер» ОГРН <***> в пользу ФИО3 паспорт ... задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых основной долг 4733000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., кроме того судебные расходы на государственную пошлину 60941 руб. 04 коп.

Взыскать солидарно с ООО «ГалаГрупп» ОГРН №..., ООО «Партнер» №... в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору займа на сумму остатка основного долга, который на дату решения составляет 4733000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ на соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 21.10.2025.

Судья: подпись О.Б. Новикова