Решение № 2-453/2020 2-97/2021 2-97/2021(2-453/2020;)~М-371/2020 М-371/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-453/2020

Дело 2-97/2021 (2-453/2020)

24RS0008-01-2020-000532-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при ведении протокол помощником судьи Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что 29 марта 2012 года между АО «Т. Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 76000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку в установленные сроки заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10 ноября 2014 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За период со 02 октября 2014 года по 10 ноября 2014 года задолженность ответчика перед банком составила 87686,84 рублей. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. 27 ноября 2015 года АО «Т. Банк» уступило истцу права требования задолженности ответчика по указанному договору, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период со 02 октября 2014 года по 10 ноября 2014 года в размере 87686,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о вынесении заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Т. Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО1 направил в «Т. Кредитные Системы» Банк ЗАО (в настоящее время реорганизован в АО «Т. Банк») оферту, выраженную в заявлении-анкете от 22 марта 2021 года установленного образца. В заявлении он просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, а также выразил свое согласие на включение его в Программу страховой защиты заемщиков банка, согласился быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручил банку ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. В заявлении указано, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ФИО1 ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать, о чем имеется его подпись.

В соответствии с пунктами 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) предусмотрено, что в случае неоплаты минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно пункту 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт Т. П. (тарифный план ТП 7.1) предусмотрена процентная ставка по кредиту 24,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, платы за услугу СМС-банк в размере 59 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенный первый раз, в размере 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Выпиской по номеру договора кредитной карты подтверждается, что ФИО1 активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору по кредитной карте.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставляя ответчику в пользование денежные средства. Операции по счету ответчика подтверждают, что в течение более двух лет он активно пользовался кредитной картой, совершал покупки, снимал наличные, пополнял счет. При этом ответчик допускал просрочку по уплате минимального платежа, в связи с чем ему начислялся штраф, последний платеж внесен им 30 августа 2014 года.

27 ноября 2015 года АО «Т. Банк» уступило ООО «Феникс» права требования указанной задолженности с должника на основании договора уступки прав (цессии) ДС №, уведомив должника о смене кредитора, путем направления уведомления в его адрес.

Истцом предоставлена справка о размере задолженности и расчет задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № от 29 марта 2012 года, согласно которым за период со 02 октября 2014 года по 10 ноября 2014 года задолженность ответчика по договору составляет 87686,84 рублей.

Проверив расчет, произведенный истцом исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм во исполнение обязательств перед банком, суд, полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Оценив правоотношения сторон, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, периода неисполнения заемщиком своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № 0025949157 от 29 марта 2012 года за период со 02 октября 2014 года по 10 ноября 2014 года в размере 87686,84 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2830,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 29 марта 2012 года за период со 02 октября 2014 года по 10 ноября 2014 года в размере 87686,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830,61 рублей, а всего 90517 (девяносто тысяч пятьсот семнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ООО «Феникс», АО «Т. Банк» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2021 года.