Решение № 2-11111/2023 2-1668/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-11111/2023

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2024 года

УИН 78RS0008-01-2023-000910-54

№ 2-1668/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 5 июня 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Пономареве Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Маяк» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Маяк» (далее – СНТ СН «Маяк») обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребление электрической энергии в период с декабря 2019 года по 15 мая 2022 года в размере 76 453 руб. 19 коп., пени за просрочку оплаты за период с декабря 2019 года по 22 ноября 2023 года в размере 66 623 руб. 46 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что ФИО3 является членом СНТ СН «Маяк», ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный в границах садоводства по адресу: <адрес>, который подключен к электрическим сетям истца. 12 октября 2019 года ответчику уставлен счетчик АСКУЭ, однако, с 9 апреля 2022 года счетчик перестал передавать данные потребления электрической энергии. 22 июля 2022 года комиссией СНТ СН «Маяк» установлено нарушение схемы учета электроэнергии в виде подключения помимо счетчика АСКУЭ. Таким образом, в период с 9 апреля 2022 года ответчиком осуществляется безучетное потребление электрической энергии. Поскольку ответчик пользовалась электрической энергией, однако, оплату в полном объеме не производила, образовалась задолженность в испрашиваемом размере, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-5, 140 том 1).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года гражданское дело по иску СНТ СН «Маяк» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, пени передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 116-117 том 1).

Истец СНТ СН «Маяк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 2, 5, 6 том 2), в судебное заседание явился представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.02.2021 №-Д, выданной сроком на пять лет (л.д. 219 том 1), который требования, с учетом принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против применения ст. 333 ГК РФ к размеру пени возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в том числе по адресу регистрации (л.д. 127 том 1) надлежащим образом (л.д. 1, 3, 5 том 2), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО2, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от 16.03.2023, выданной сроком на пять лет (л.д. 7-8 том 2), который в судебное заседание явился, просил снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 600 кв. м, кадастровый №, расположенного в границах садоводства по адресу: <адрес>

Ответчик является членом СНТ СН «Маяк» (л.д. 7 том 1).

Земельный участок ответчика присоединен к электрическим сетям СНТ СН «Маяк», пользуется электрической энергией.

Общим собранием членов СНТ СН «Маяк» от 26 мая 2018 года принято решение о приобретении счетчиков АСКУЭ (л.д. 12-14 том 1).

Согласно протоколу правления товарищества от 29 апреля 2018 года в соответствии с решением собрания уполномоченных взяты на испытательный срок и установлены по адресам 5 счетчиков АСКУЭ на ул. Карьерная, ул. Богатырская, ул. Ореховая, ул. Нежинская, ул. Ольховая.

Таким образом, 12 октября 2019 года ответчику был установлен счетчик АСКУЭ, по показаниям которого производились начисления за потребленную электрическую энергию.

Согласно протоколу правления от 7 марта 2022 года задолженность ответчика составила 55 162 руб. 92 коп. (л.д. 15 том 1).

С 9 апреля 2022 года счетчик АСКУЭ ответчика перестал передавать данные потребления электрической энергии.

Комиссия правления товарищества при обследовании указанного счетчика установила и зафиксировала в акте № от 22.07.2022 нарушения схемы учета абонентом в принадлежащих ему помещениях, расположенных по адресу <адрес>, в виде подключения помимо счетчика АСКУЭ (л.д. 21).

Установив факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, правление товарищества потребовало от ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов.

Ответчик оплату не произвел.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее – Основные положения) безучетным потреблением электроэнергии называется потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета, (например, в случае повреждения прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, сокрытия объемов потребления электрической энергии и т.п.).

Энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии энергоснабжающая организация обязана в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случае безучетного потребления электроэнергии энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков.

Согласно п. 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных в нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Истцом произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии за период с декабря 2019 года по 15 мая 2022 года, исходя из тарифов на электрическую энергию, установленных:

- Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области №-П от 20 декабря 2018 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Ленинградской области в 2019 году», согласно которому в период с 01 июля 2019 по 31 декабря 2019 года одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток составлял 4,49 руб./кВтч для дневной зоны, 2,43 руб./кВтч для ночной зоны,

- Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области №-П от 20 декабря 2019 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Ленинградской области в 2020 году», согласно которому в период с 01 января 2020 по 30 июня 2020 года одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток составлял 4,49 руб./кВтч для дневной зоны, 2,43 руб./кВтч для ночной зоны, с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года - 4,71 руб./кВтч для дневной зоны, 2,55 руб./кВтч для ночной зоны,

- Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области №-П от 18 декабря 2020 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Ленинградской области в 2021 году», согласно которому в период с 01 января 2021 по 30 июня 2021 года одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток составлял 4,71 руб./кВтч для дневной зоны, 2,55 руб./кВтч для ночной зоны, с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года - 4,96 руб./кВтч для дневной зоны, 2,68 руб./кВтч для ночной зоны.

Объем потребленной электрической энергии за спорный период определен истцом, исходя из показаний АСКУЭ в период с декабря 2019 года по 9 апреля 2022 года.

Поскольку с 9 апреля 2022 года счетчик АСКУЭ ответчика перестал передавать показания, в период с 10 апреля 2022 года по 15 мая 2022 года объем потребленной электрической энергии определен на основании п. 186 Основных положений, исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчётный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10.

Расчет объема потребленной электрической энергии приведен истцом в таблице (л.д. 166).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за спорный период на сумму 63 000 руб. 00 коп., в том числе:

22 января 2021 года - платеж на сумму 4 000 рублей,

22 апреля 2021 года - платеж на сумму 6 000 рублей,

06 декабря 2021 года - платеж на сумму 10 000 рублей,

07 февраля 2022 года - платеж на сумму 10 000 рублей,

04 марта 2022 года - платеж на сумму 5 000 рублей,

22 марта 2022 года - платеж на сумму 6 000 рублей,

25 апреля 2022 года - платеж на сумму 6 000 рублей,

15 сентября 2022 года - платеж на сумму 4 000 рублей,

05 августа 2022 года - платеж на сумму 5 000 рублей,

31 мая 2022 года - платеж на сумму 2 000 рублей,

04 июля 2022 года - платеж на сумму 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ПАО Сбербанк по расчетному счету ответчика за период с 18 апреля 2019 года по 18 апреля 2024 года.

Поскольку платежи совершены ответчиком без указания периода оплаты задолженности, истцом осуществил погашение задолженности в порядке п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому «если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше».

Возражения ответчика относительно частичной оплаты потребленной электрической энергии судом учтены, размер произведенной ответчиком оплаты установлен на основании сведений, предоставленных ответчиком платежных документов, а также сведений кредитной организации ПАО Сбербанк.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 июля 2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2.15 Устава СНТ СН «Маяк» член товарищества обязан производить своевременную оплату членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом, в том числе коммунальных платежей не позднее сроков, установленных общим собранием. В случае неуплаты в срок указанных взносов, коммунальных платежей, взимаются пени, размер которых установлен Уставом.

Решением общего собрания уполномоченных СНТ СН «Маяк» от 6 сентября 2014 года принято решение об:

- установлении ежемесячной оплаты электроэнергии,

- установлении пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности, при неоплате электроэнергии до первого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с декабря 2019 года по 22 ноября 2023 года на сумму 66 623 руб. 46 коп. (л.д. 141-145 том 1).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, обоснованным по праву.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование которого ФИО3 указывает, что является нетрудоспособной, <данные изъяты> (л.д. 193-194 том 1).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, ее компенсационный характер, период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки и стоимости потребленной электрической энергии, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 руб. 00 коп., полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 549 руб. 00 коп. (л.д. 6 том 1). При этом суд исходит из того что при расчете государственной пошлины размер неустойки определяется без применения ст. 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Маяк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Маяк», ОГРН <***>, задолженность за потребление электрической энергии с декабря 2019 года по 15 мая 2022 года в размере 76 453 рубля 26 копеек, пени за просрочку внесения оплаты за период с декабря 2019 года по 22 ноября 2023 года в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 549 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Маяк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина