Приговор № 1-1/2017 1-454/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

№ 1- 1-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2017 года

Дзержинский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Волегова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО20, ... судимого:

1) 06.03.2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося Дата по концу срока, содержащегося под стражей с Дата по Дата и с Дата

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО20, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанных с их приобретением, хранением и сбытом в крупном размере.

В неустановленное следствием время и обстоятельствах ФИО20 приобрел с целью сбыта в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 14,52 гр.

Дата в вечернее время, встретившись в Дзержинском районе г. Перми с ФИО1., получив от него денежные средства 10 000 рублей в счет оплаты, сбыл последнему вышеуказанный героин, указав о месте нахождения «закладки». ФИО1 проследовав в район станции ... к въезду в туннель, где ... извлек пакет с героином.

Он же, в неустановленное следствием время и обстоятельствах, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин).

Дата в вечернее время, договорившись по телефону с ФИО1. и встретившись в Дзержинском районе г. Перми, сбыл последнему героин в крупном размере, массой 16.55 гр. Получив от ФИО1 оплату за наркотики в размере 20 000 рублей, сообщил последнему место нахождения «закладки», расположенной у кирпичного столба по адресу: Адрес, откуда последний изъял оплаченный им героин.

Он же, до Дата незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по адресу: Адрес героин в крупном размере, массой 19.66 гр.

Подсудимый ФИО20, вину признал в полном объеме, пояснив, что наркотики употребляет .... С ФИО1 был ранее знаком, Дата героин сбывал при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, обнаруженный наркотик в ходе обыска в его жилище он хранил для себя.

Кроме признания, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ и другими объективными доказательствами.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, инспектора ДПС, следует, что Дата около 23.40 час. на автодороге «...» был остановлен автомобиль «...», сидящие на заднем сидении пассажиры находились в наркотическом опьянении. Один из них, ФИО1. заметно нервничал, достав сверток из левого кармана куртки, пытался спрятать в промежуток между сиденьем и дверью. Были вызваны сотрудники СОГ, понятые, в их присутствии был произведен осмотр автомобиля. В ходе, которого в промежутке между задним пассажирским сиденьем и левой дверью был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом бежевого цвета, там же находился пузырек из- под «...», на коврике у правой задней двери был изъят инсулиновый шприц с остатками вещества желтого цвета. Со слов задержанного ФИО1 героин он приобрел у ФИО20( т.1 л.д.192, т.2 л.д.69, 140).

Сотрудники полиции ФИО3.и ФИО4., подошедшие к машине «...», после ее остановки инспектором ФИО2, пояснили, что вышедший из машины молодой человек, представился ФИО1., признался, что обнаруженный черный пакет с героином принадлежит ему. Свидетель ФИО4 дополнительно показал, что видел, как второй пассажир, сидящий на заднем сиденье бросил шприц, все обнаруженное в салоне было изъято в присутствии понятых (т.л.д.75,144).

Прибывшие по вызову на место задержания автомобиля «...», сотрудники следственно-оперативной группы ФИО5., ФИО6., ФИО7., зафиксировали, оформив процессуальные документы по осмотру автомобиля, обнаружении и изъятии черного пакета с комкообразным веществом, пузырька из-под «...», подтвердив показания вышеуказанных свидетелей, дополнительно указали, что двое задержанных пассажиров находились в состоянии наркотического опьянения ( т.2 л.д.65,67,73).

Изложенное подтверждается протоколом осмотра автомашины «...» (т.2 л.д.12), показаниями свидетеля ФИО8., принимавшего участие в осмотре места происшествия в качестве понятого (т.2 л.д.48), а так же, справками и заключениями эксперта, согласно которым следует, что вещество темно-коричневого цвета, изъятое в машине, массой 14,14 гр. является смесью, содержащей диацетилморфин(героин). На внутренней поверхности шприца так же был обнаружен героин, масса которого в высушенном до постоянного значения виде составила 0,38 гр., на поверхности свертка из фольги обнаружено вещество в виде наслоений, которое является смесью, содержащей диацетилморфин(героин), масса в высушенном(до постоянного значения) виде составила 0,38 гр.(т.1 л.д.96т.2 л.д.32,35,91, 135). При этом, в смыве с полимерного пакета, обнаружены следы пота, принадлежащие свидетелю ФИО1. (т.2 л.д.54).

Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что Дата является наркопотребителем, с ФИО20 знаком несколько месяцев, неоднократно приобретал у него наркотики на сумму от 10 000 до 15 000 рублей. Дата, находясь дома позвонил ФИО20, сделал заказ на 10 000 рублей. Через некоторое время последний позвонил, договорились о встрече. Встретившись в условленном месте, он передал ФИО20 10 000 рублей, а тот спустя некоторое

время смс сообщением сообщил место закладки. Пройдя в сторону станции ..., под третьей ступенькой лестницы нашел сверток с героином. Созвонившись со знакомым ФИО9 решил поехать с ним домой. Тот через некоторое время подъехал на автомобиле « ...», по дороге употребили наркотики, принадлежащие ФИО9., после чего решили употребить его героин, приготовили инъекцию в два шприца. Он успел ввести инъекцию внутривенно, после чего автомобиль остановили сотрудники ДПС, при осмотре были обнаружены и изъяты пакет с героином, пузырек с «...», шприц с остатками наркотического средства, сотовый телефон, по которому он разговаривал с ФИО20(т.2 л.д.179).

Показания ФИО1. согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 подтвердившего факты, сообщенные ФИО1.(т.2 л.д.95) и с показаниями свидетеля ФИО10., водителя автомашины «...», сообщившего схему движения и остановок по территории г. Перми по просьбе пассажиров (т.2 л.д.62), а так же протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 показал и рассказал обстоятельства, указанные выше (т.2 л.д.78,85), показаниями понятых ФИО11. и ФИО12 (т.2 л.д.142,143), принимавших участие в следственном действии, последние указали, что ФИО1 добровольно показал и рассказал где и при каких обстоятельствах он приобрел героин у ФИО20 (т.2 л.д.142,143).

По преступлению совершенному Дата вина ФИО20 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2. пояснившего, что с целью выявления всех участников, причастных к незаконному обороту наркотических средств было назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО1. Последний, намереваясь прекратить употребление героина, решил помочь в изобличении ФИО20 и других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Дата ФИО1. в присутствии понятых был досмотрен, ему были вручены 20 000 рублей, последний по телефону договорился с ФИО20 о встрече. Все дальнейшие действия происходили под наблюдением сотрудников полиции. ФИО20, получив от ФИО1 деньги за героин, сообщил место закладки. Забрав из тайника наркотические средства «покупатель» добровольно выдал их сотрудникам полиции. В этот же вечер ФИО20 был задержан, при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты 20 000 рублей, полученные от ФИО1.(т.1 л.д.157, 192).

Согласно показаний свидетеля ФИО1. следует, что он в ходе проведения оперативных мероприятий Дата. выступил в роли «покупателя». С соблюдением процессуальных норм в присутствии понятых получил 20 00 рублей для приобретения героина. Договорившись с подсудимым, встретились в обусловленном месте, где передал ФИО20 деньги, а тот сообщил адрес закладки. Подойдя к торцу дома № по Адрес, забрал сверток, который позднее выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО6., ФИО13., ФИО5 следует, что ФИО1 добровольно изъявил желание изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, все действия последнего по факту приобретения героина у ФИО20 Дата происходили под контролем оперативных сотрудников ( т.1 л.д. 66,157,182).

Изложенное свидетелями согласуется: с протоколом досмотра «покупателя» и пометками денежных купюр (т.1 л.д.10), протоколом выдачи приобретенного героина свидетелем ФИО1.(т.1 л.д.19), показаниями свидетелей ФИО14.и ФИО15, присутствующими понятыми при досмотре «покупателя» и

передачи ему 20 000 рублей, показаниями понятых ФИО16. и ФИО10., присутствующих при выдаче ФИО1. приобретенного героина у ФИО20(т.1 л.д.167,221), а так же с протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.202), показаниями понятых ФИО17 и ФИО18, присутствующих при проверке показаний на месте, последние подтвердили, что ФИО1 последовательно и подробно показал и пояснил обстоятельства приобретения героина у подсудимого Дата (т.1 л.д.215,218).

Согласно справки и заключения экспертизы следует, что приобретенное свидетелем ФИО1. вещество у ФИО20 Дата является смесью, содержащей диацетилморфин(героин), массой 16,55 гр.(т.1 л.д.23, т.т.2 л.д.121).

В соответствии с протоколом досмотра подсудимого ФИО20 после задержания, у последнего были обнаружены и изъяты 20 000 рублей, полученные от ФИО1. за героин (т.1 л.д.27).

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.148) номера данных денежных знаков соответствуют тем, которые были выданы ФИО1., для участия в оперативном мероприятии.

После задержания подсудимого ФИО20 Дата в его квартире по адресу: Адрес, был произведен обыск.

Согласно протоколу по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом и сотовый телефон (т.1 л.д.81).

В соответствии со справкой и заключениями экспертов изъятое вещество массой 19.66 гр. является смесью, содержащей диацетилморфин(героин) (т.1л.д.89,96). Кроме того, героин, изъятый по данному делу Дата и Дата массой: 14,52 гр., 16,55 гр. и 19,66 гр. ранее составляли единую массу (т.2 л.д. 121).

В ходе проверки сотовых телефонов, изъятых у ФИО1 и ФИО20, установлено, что Дата и Дата они совершали звонки друг другу (т.2 л.д.149,168,190).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной, действия его квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицирующий признак незаконное приобретение подлежит исключению из обвинения в связи с тем, что обвинение в этой части органами следствия не конкретизировано, не указаны обстоятельства его приобретения. По сбыту героина Дата и Дата действия ФИО20 надлежит квалифицировать каждое п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

О виновности подсудимого в совершении указанных деяний свидетельствуют показания подсудимого, данные в судебном заседании, а так же показания свидетелей, полностью согласующиеся с материалами уголовного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «проверочной закупки» Дата сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» (т.1 л.д. 5), и в приложениях к протоколу проверочной закупки, где отражены обстоятельства приобретения у ФИО20 наркотического средства. Данные действия сотрудников были направлены на проверку поступивших от ФИО1. сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление

причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Из показаний свидетеля ФИО1., учавствовавшего в ОРМ усматривается, что его знакомый ФИО20 по имени «...» занимается распространением героина, добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении деятельности последнего (т.1 л.д.4). С целью пресечения незаконной деятельности подсудимого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой он приобрел у ФИО20 Дата наркотическое средство на 20 000 рублей.

Таким образом, фактов противоправных действий в отношении ФИО1. угроз и уговоров, направленных на его склонение к приобретению наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела и об оговоре ФИО20 вышеуказанными свидетелями по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о виновности ФИО20 в сбыте наркотических средств Дата и Дата.

Как установлено выше, подсудимый, сбывая героин действовал не в интересах покупателя, а действовал в собственных интересах, как сбытчик наркотических средств, при этом умысел подсудимого был направлен на распространение наркотических средств посредством их сбыта.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, возраст подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО20, ..., в содеянном признался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ...

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу суд признает рецидив преступлений, в действиях последнего содержится опасный рецидив.

С учетом тяжести содеянного наказание подсудимому необходимо назначить со штрафом при этом размер штрафа подлежит назначению с учетом ... Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих смягчить в отношении его наказание, не установлено, поэтому оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Между тем, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства позволяют назначить наказание без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, за каждое;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с Дата.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время, содержания под стражей с Дата по Дата и с Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, уничтожить, сотовые телефоны передать ФИО19 (№, л.д.6 протокол суд. засед.), денежные средства, возвращенные ОВД, оставить по принадлежности, информацию, представленную ..., хранить при деле.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/