Решение № 12-154/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-154/2018

Дело №12-154/2018

УИД №0


РЕШЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Экипаж» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 29.05.2018 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

ООО «Экипаж», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 29.05.2018 года ООО «Экипаж» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 18 июня 2018 года постановление № от 29.05.2018 года было оставлено без изменения, а жалоба ООО «Экипаж» без удовлетворения.

ООО «Экипаж» обратился в Фокинский районный суд с жалобой на указанные постановление и решение, в которой он просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство было передано по договору проката транспортного средства от <дата> года ФИО2, и не находилось во владении и пользовании ООО «Экипаж».

В судебное заседание представитель ООО «Экипаж» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил оставить вынесенные постановление и решение без изменения, а жалобу ООО «Экипаж» без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу положений п. 10.1 - 10.2 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно постановлению, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, <дата> в 16 часов 17 минут по адресу <...> было зафиксировано превышение водителем транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Экипаж», установленной скорости движения на 28 км/ч, двигалась со скоростью 68 км/ч на участке дороги с установленной разрешенной скоростью 40 км/ч, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Экипаж» подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе представленными фотоматериалами.

Таким образом, должностными лицами, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, квалификация действиям ООО «Экипаж» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ была дана правильная.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении ФИО2 по договору проката транспортного средства от <дата>, не влечет отмену вынесенных постановления и решения, поскольку собственник транспортного средства ООО «Экипаж» не может быть освобожден от административной ответственности, так как им не представлено достаточных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Указанный договор проката транспортного средства, а также акт приема-передачи автомобиля, не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и использовании иным физическим лицом транспортным средством в момент фиксации правонарушения, поскольку не исключают его нахождение у собственника. Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих фактическую передачу автомобиля, его собственником не представлено.

Срок давности и порядок привлечения ООО «Экипаж» к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства, суд полагает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 29.05.2018 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Экипаж» законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 29.05.2018 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Экипаж» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Экипаж» ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина